मुफ्त में दी गई सुविधाओं का ब्यौरा नहीं दे रहा चुनाव आयोग': RTI activist

Bengaluru बेंगलुरु: कॉमनवेल्थ ह्यूमन राइट्स इनिशिएटिव, नई दिल्ली के निदेशक वेंकटेश नायक ने कहा कि भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) ने हाल के लोकसभा चुनावों में मतदाताओं को लुभाने के मुद्दे पर चुप्पी साध रखी है, जबकि इस मुद्दे पर 25,000 से अधिक एफआईआर दर्ज की गई हैं। नायक, जिन्होंने ईसीआई और मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) दोनों के पास सूचना का अधिकार (आरटीआई) अनुरोध दायर किया है, का दावा है कि उन्हें रोका गया है। उन्होंने कहा, "ईसीआई जांच का सामना कर रहा है, लेकिन कर्नाटक में लोकसभा चुनावों के दौरान निर्वाचन क्षेत्र-दर-निर्वाचन आधार पर मतदाताओं को लुभाने के मामले में चुप रहा है।"

राज्य में करोड़ों रुपये की नकदी, शराब और ड्रग्स की भारी जब्ती की सूचना मिली है। आरटीआई कार्यकर्ता ने कहा कि निर्वाचन क्षेत्रों की भेद्यता मानचित्रण के महत्वपूर्ण विवरणों पर पारदर्शिता की कमी है और चुनाव पर्यवेक्षकों की रिपोर्ट को सीधे तौर पर अस्वीकार कर दिया गया है। इन दस्तावेजों का खुलासा करने से इनकार करने से चुनावी प्रक्रिया की अखंडता पर सवाल उठ रहे हैं। उन्होंने पूछा, "क्या चुनाव आयोग जनता से सच्चाई छिपा रहा है?" "मतदाताओं को लुभाना कोई मामूली अपराध नहीं है, यह एक बड़ा चुनावी अपराध है। फिर भी, चुनाव आयोग की कार्रवाई या इसकी कमी, उन संवेदनशील निर्वाचन क्षेत्रों की निगरानी करने की उसकी प्रतिबद्धता पर सवाल उठा रही है, जहां मतदाताओं को अवैध तरीकों से बहकाया जा सकता है।" 

नायक ने चुनाव आयोग की 'ऑब्जर्वर हैंडबुक' की ओर इशारा किया, जिसमें चुनाव व्यय की निगरानी करने की प्रक्रियाओं की रूपरेखा दी गई है। उन्होंने कहा, "प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में विशेष रूप से वित्तीय अनियमितताओं, जिसमें नकदी, शराब और अन्य संदिग्ध प्रलोभन शामिल हैं, पर नज़र रखने के लिए आईआरएस अधिकारियों को नियुक्त किया जाता है। इन व्यय-संवेदनशील निर्वाचन क्षेत्रों की सूची हमेशा रहस्य में लिपटी रहती है।" गोपनीयता के बारे में पूछे जाने पर, कर्नाटक के सीईओ ने ईसीआई के एक परिपत्र का हवाला दिया - जो सार्वजनिक डोमेन में नहीं है - जो कथित तौर पर सूचना देने से इनकार करने को उचित ठहराता है।

इसके अलावा, केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी), जिसके निर्णय पर यह परिपत्र आधारित है, के पास ऑनलाइन इस फैसले का कोई निशान नहीं है, नायक ने कहा। चुनाव आयोग ने व्यय पर्यवेक्षकों की नियुक्ति करने और इन संवेदनशील क्षेत्रों पर रिपोर्ट प्राप्त करने का दावा किया है, लेकिन चुनाव आयोग और कर्नाटक के सीईओ दोनों ही उन्हें जारी करने से इनकार कर रहे हैं। उन्होंने आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जी) का हवाला देते हुए दावा किया कि खुलासा करने से लोगों की जान को खतरा हो सकता है या मुखबिरों का खुलासा हो सकता है। विडंबना यह है कि व्यय पर्यवेक्षकों के नाम पहले से ही सार्वजनिक हैं और चुनाव के दौरान नकदी और अवैध वस्तुओं की जब्ती की खबरें मीडिया में आई हैं।

वरिष्ठ सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी एमजी देवसहायम, जो चुनावी निष्पक्षता को लेकर चुनाव अधिकारियों के साथ एक तरह से युद्ध लड़ रहे हैं, ने भी चुनाव अधिकारियों की अस्पष्टता की आलोचना की। उन्होंने पूछा, "चुनाव आयोग क्या छिपा रहा है।"