CM सिद्धारमैया ने हिंदी थोपने और कर हस्तांतरण में भेदभाव को लेकर केंद्र पर निशाना साधा

Mandya मांड्या: मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने शुक्रवार को कहा कि केंद्र सरकार पूरे देश में हिंदी थोपने की कोशिश कर रही है, जिससे कन्नड़ जैसी क्षेत्रीय भाषाओं के लिए खतरा पैदा हो रहा है। उन्होंने यहां 87वें कन्नड़ साहित्य सम्मेलन का उद्घाटन करने के बाद कहा कि सभी को हिंदी थोपने का विरोध करना चाहिए और कन्नड़ को बचाना चाहिए।

उन्होंने कन्नड़ लोगों से अपील की कि वे गैर-कन्नड़ लोगों को कन्नड़ बोलें और सिखाएं तथा समृद्ध भाषा को बचाएं।

उन्होंने केंद्र पर राज्य के साथ कथित तौर पर धन और करों के वितरण में भेदभाव करने का आरोप लगाते हुए कहा कि केंद्र सरकार ने राज्य द्वारा एकत्र किए गए 4.5 लाख करोड़ रुपये के कर के मुकाबले 55,000 करोड़ रुपये का भुगतान किया, जिससे राज्य का विकास प्रभावित हुआ।

उन्होंने केंद्र पर आम आदमी पर अधिक कर लगाने और कॉर्पोरेट कंपनियों पर कर कम करने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि इससे लोगों की क्रय शक्ति प्रभावित हुई है, जिससे राज्य सरकार को लोगों के लाभ के लिए पांच गारंटी पेश करने के लिए मजबूर होना पड़ा है।

अदालत ने पूछा कि सीधे गिरफ्तारी की क्या जरूरत थी

हालांकि, इन शर्तों को पूरा करने के लिए अदालत के सामने कुछ भी नहीं रखा गया है और प्रथम दृष्टया रिहाई का मामला बनता है। अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता एमएलसी है और फरार होने का सवाल ही नहीं उठता और वह रिहा होने का हकदार है।

रवि की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संदेश चौटा ने तर्क दिया कि परिषद के अध्यक्ष ने एक बयान दिया है जिसमें संकेत दिया गया है कि कथित अपमानजनक टिप्पणी की कोई ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग नहीं है। अर्नेश कुमार मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार धारा 35 के तहत नोटिस जारी किया जाना चाहिए। नोटिस जारी न करना मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन है और याचिकाकर्ता तत्काल रिहाई का हकदार है।

इसके अलावा, पुलिस ने गिरफ्तारी के आधार और कारणों वाला कोई ज्ञापन जारी नहीं किया है। उन्होंने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 226 का हवाला देते हुए याचिकाकर्ता को रिहा करने का निर्देश दे सकता है, जैसा कि अर्नब गोस्वामी मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून है। उन्होंने याचिकाकर्ता को लगी चोट का हवाला दिया, जिसके लिए उसे आंतरिक चोटों का पता लगाने के लिए सीटी स्कैन कराने की सलाह दी गई थी।

राज्य के लोक अभियोजक बेलियप्पा बीए ने तर्क दिया कि आरोपी की जमानत याचिका विशेष अदालत के समक्ष लंबित है, जिस पर अदालत ने टिप्पणी की कि वह जानना चाहती है कि क्या धारा 35 के तहत नोटिस गिरफ्तारी के लिए लागू नहीं है, बिना मामले की तकनीकी बातों में जाए। बेलियप्पा ने जवाब दिया कि उन्हें अभी तक नोटिस पर कोई निर्देश नहीं मिला है, लेकिन फुटेज के अनुसार याचिकाकर्ता स्वतंत्रता सेनानी की तरह व्यवहार कर रहा था।

मौखिक रूप से यह टिप्पणी करते हुए कि उसने घटना का फुटेज नहीं देखा है, अदालत ने पूछा कि जब अपराध के लिए अधिकतम चार साल की सजा का प्रावधान है, तो सीधे गिरफ्तारी की क्या आवश्यकता थी। अदालत ने टिप्पणी की, "क्या याचिकाकर्ता द्वारा उद्धृत सर्वोच्च न्यायालय के कोई भी निर्णय पुलिस पर लागू नहीं होते?"