मुख्यमंत्री ने भूमि आवंटन में अनुचित लाभ दिखाया, जांच होनी चाहिए: Lawyer

Bengaluru बेंगलुरु: मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी को कथित तौर पर अवैध रूप से भूखंड आवंटित किए जाने के खिलाफ लड़ रहे एक शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वरिष्ठ वकील ने सोमवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी कि जब सिद्धारमैया 2017 में मुख्यमंत्री थे, तो MUDA में एक प्रस्ताव पारित करके सीएम की पत्नी बीएम पार्वती को 14 वैकल्पिक भूखंड आवंटित करने में अनुचित लाभ दिखाया गया था। शिकायतकर्ता स्नेहमयी कृष्णा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील केजी राघवन ने न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना के समक्ष यह दलील दी, जो मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं, जिसमें राज्यपाल थावरचंद गहलोत द्वारा MUDA मामले में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी को चुनौती दी गई है।

राघवन ने बताया कि सीएम की पत्नी को 50:50 अनुपात में भूखंड आवंटित किए जाने के तुरंत बाद ही भूखंड आवंटित करने की योजना रद्द कर दी गई थी। इस योजना को 2015 में नियमों में संशोधन करके केवल उनके पक्ष में लागू किया गया था। राज्यपाल ने जांच के लिए मंजूरी देकर सही किया, जो जरूरी है क्योंकि जनता का विश्वास सार्वजनिक प्रशासन में खत्म हो रहा है। उन्होंने तर्क दिया कि यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि सरकार ने खुद ही एक आईएएस अधिकारी की अध्यक्षता में एक सदस्यीय समिति और उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में जांच आयोग का गठन किया है।

कर्नाटक के सीएम ने भूमि आवंटन में अनुचित लाभ दिखाया, जांच होनी चाहिए: अधिवक्ता

कर्नाटक हाईकोर्ट ने सिद्धारमैया के खिलाफ MUDA मामले में ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर 9 सितंबर तक रोक लगाई

उन्होंने तर्क दिया कि मायलारैया उस भूमि के मूल मालिक थे, जिसे MUDA ने अधिग्रहित किया था और जिसके लिए मुआवजा स्थल पार्वती को दिए गए थे। लेकिन देवराजा नामक व्यक्ति ने 1995 में भूमि को गैर-अधिसूचित करने की मांग की और आखिरकार 1998 में ऐसा किया गया। 2004 में, देवराजु, जो मालिक नहीं थे, ने इस संपत्ति को सिद्धारमैया के साले मल्लिकार्जुन को बेच दिया, जिन्होंने आखिरकार इसे पार्वती को हस्तांतरित कर दिया। उन्होंने कहा कि संदेह की सुई है जिसकी जांच की जरूरत है।

राघवन ने कहा कि सीएम की पत्नी को भूखंडों का अधिकार नहीं है। अगर मान भी लिया जाए कि उन्हें भूखंडों का अधिकार है, तो भी यह केवल 60x40 फीट के एक भूखंड के लिए है, जिसकी कीमत 3 एकड़ और 16 गुंटा है, जिसकी कीमत 3.24 लाख रुपये है, लेकिन 50:50 योजना वाली 14 भूखंडों के लिए नहीं।

जब जज ने पूछा कि क्या जांच होनी चाहिए, तो राघवन ने कहा कि जांच होनी चाहिए, क्योंकि सीएम की पत्नी की जरूरत के हिसाब से सब कुछ किया गया है।

अदालत ने आगे की बहस 9 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी, क्योंकि महाधिवक्ता शशिकिरण शेट्टी ने बहस के लिए समय मांगा।