Srinagar श्रीनगर, 10 फरवरी: श्रीनगर में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई), श्रीनगर सर्कल में अस्थायी मजदूरों की सेवाओं के नियमितीकरण को खारिज करने के आदेश को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि उन्होंने विभाग को तीस वर्षों तक सेवा दी है और इस विलंबित चरण में उनकी सेवा की उपेक्षा नहीं की जा सकती। डी एस महारा सदस्य (जे) और अनिंदो मजूमदार सदस्य (ए) की खंडपीठ ने नियमितीकरण के लिए पंद्रह याचिकाकर्ताओं के दावे को खारिज करते हुए 31 मई, 2024 के एएसआई के "विचार आदेश" को रद्द कर दिया। अस्वीकृति आदेश 18 जुलाई, 2022 को न्यायाधिकरण द्वारा जारी निर्देशों के अनुसरण में जारी किया गया था।
18 जुलाई को न्यायाधिकरण ने एएसआई को यूओआई और अन्य बनाम घ के मामले में उच्च न्यायालय द्वारा पारित दिनांक 19-05-2022 के आदेश के आलोक में आवेदकों के मामले पर विचार करने का निर्देश दिया था। नबी अहंगर और अन्य, यदि आवेदक समान स्थिति में थे। पंद्रह पीड़ित याचिकाकर्ताओं ने अपने वकील के माध्यम से प्रस्तुत किया कि नियमितीकरण के उनके दावे को खारिज करने वाला विचार आदेश बिना सोचे-समझे यंत्रवत् पारित किया गया था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि 19.05.2022 के आदेश के अनुसार, प्रतिवादियों ने समान पद पर नियुक्त कर्मचारियों को नियमित किया, जबकि उनके दावे को अनुचित तरीके से खारिज कर दिया गया था।
ट्रिब्यूनल ने अस्वीकृति आदेश को रद्द करते हुए कहा, "यह रिकॉर्ड में है कि आवेदकों ने प्रतिवादियों के साथ तीन दशकों से अधिक की लंबी और निर्बाध अवधि में सेवा की है, और नियमित सेवा की इस लंबी अवधि को इस विलंबित चरण में केवल इस आधार पर नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि उनकी प्रारंभिक नियुक्ति संविदात्मक थी।" ट्रिब्यूनल ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की "नियुक्तियाँ अनियमित हो सकती हैं लेकिन उनकी नियुक्ति अवैध नहीं है"। न्यायालय ने कहा कि विचार आदेश में यह तर्क कि आवेदकों में योग्यता की कमी है, इस स्तर पर स्वीकार नहीं किया जा सकता। न्यायाधिकरण ने बताया कि प्रतिवादियों (एएसआई) का यह दावा कि आवेदकों को नियमित रिक्ति के विरुद्ध नियुक्त नहीं किया गया था, अभिलेखों के विपरीत है। न्यायाधिकरण ने कहा, "रिकॉर्ड के अनुसार, आवेदक प्रतिवादी विभाग के साथ 30 वर्षों से अधिक समय से काम कर रहे हैं।" "उनके कर्तव्यों की आवर्ती प्रकृति के कारण उन्हें नियमित पदों पर नियुक्त किया जाना आवश्यक है, भले ही उनकी प्रारंभिक नियुक्ति का तरीका कुछ भी हो"।
न्यायालय ने रेखांकित किया कि प्रतिवादी विभाग में आवेदकों का निरंतर और नियमित कार्य करना ही इस बात का प्रमाण है कि उनकी सेवाओं की आवश्यकता थी, जिससे नियमितीकरण के लिए उनका दावा मजबूत होता है। न्यायाधिकरण ने माना कि प्रतिवादियों (एएसआई) ने आवेदकों की योग्यता या प्रदर्शन के बारे में पिछले तीस वर्षों में कोई आपत्ति नहीं उठाई है। "इसके विपरीत आवेदकों को तीन दशकों तक निर्बाध रूप से सेवा करने की अनुमति दी गई है", इसने कहा।
न्यायाधिकरण ने कहा कि इस विलम्बित चरण में यह तर्क देना अनुचित होगा कि आवेदकों के पास आवश्यक शैक्षणिक योग्यता नहीं है या उन्हें स्पष्ट रिक्ति के विरुद्ध नियुक्त नहीं किया गया है, खासकर जब वे इतने लंबे समय से अपने कर्तव्यों का पालन कर रहे हैं। ट्रिब्यूनल ने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों पर भरोसा करते हुए ये निर्देश जारी किए। ट्रिब्यूनल ने कहा, "जग्गो बनाम भारत संघ और अन्य (2024 सुप्रीम एससी 1243), विनोद कुमार बनाम भारत संघ और अन्य (2024(1) एससीआर 1230) और पाल एवं अन्य बनाम नगर निगम, गाजियाबाद (सीए नंबर 8157/2024, 31-01-2025 को तय) के मामलों में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने हालिया फैसलों में निर्धारित कानून के मद्देनजर, 31.05.2024 के विचार आदेश को रद्द किया जाता है।"