कोई भी परमादेश सरकार को कानूनों में संशोधन के लिए बाध्य नहीं कर सकता: DB

JAMMU जम्मू: एक महत्वपूर्ण फैसले में, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय Jammu-Kashmir-And-Ladakh High Court के न्यायमूर्ति संजीव कुमार और न्यायमूर्ति संजय परिहार की खंडपीठ ने कहा है कि सरकार को किसी कानून या अधीनस्थ विधान में किसी विशेष तरीके से संशोधन करने के लिए बाध्य करने हेतु परमादेश रिट जारी नहीं की जा सकती।यह फैसला मोहम्मद मकबूल और अन्य द्वारा जम्मू-कश्मीर सहकारी समिति सेवा नियम, 1988 (एसआरओ 233) के नियम 13 को चुनौती देने वाली एक अंतर-न्यायालयीय अपील को खारिज करते हुए आया, जिसमें सहकारी समिति के कर्मचारियों के लिए सेवानिवृत्ति की आयु 58 वर्ष निर्धारित की गई है।

खंडपीठ ने रिट कोर्ट के 26 अप्रैल, 2023 के पूर्व के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें याचिका में कोई दम नहीं पाया गया था और अपीलकर्ताओं द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया गया था।अपीलकर्ता, जिनमें से कुछ सेवानिवृत्त हो चुके हैं और अन्य अभी भी सेवा में हैं, ने 60 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होने वाले सरकारी कर्मचारियों के समान सेवानिवृत्ति आयु की मांग करते हुए न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। उन्होंने 1995 में सरकार द्वारा गठित एक समिति द्वारा प्रस्तुत प्रस्ताव का हवाला दिया, जिसमें सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के लिए एसआरओ 233 में संशोधन की सिफारिश की गई थी।यद्यपि सहकारी समितियों के रजिस्ट्रार ने यह प्रस्ताव 1997 में सहकारिता विभाग के आयुक्त/सचिव को भेज दिया था, फिर भी सरकार द्वारा आगे कोई कार्रवाई नहीं की गई।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि विधायी या नीतिगत निर्णय केवल सरकार के अधिकार क्षेत्र में हैं। खंडपीठ ने कहा, "यह सर्वविदित है कि न्यायालय रिट अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए सरकार को कानून बनाने का आदेश नहीं दे सकता।" डीबी ने आगे कहा कि 1988 का एसआरओ 233, जम्मू-कश्मीर सहकारी समिति अधिनियम, 1960 की धारा 124 के तहत तैयार अधीनस्थ कानून का एक वैध हिस्सा है और 1989 के अधिनियम के तहत संरक्षित है। नियम 13 के अनुसार, सहकारी समिति के कर्मचारियों के लिए सेवानिवृत्ति की आयु 58 वर्ष निर्धारित की गई है, और जब तक सरकार औपचारिक रूप से नियम में संशोधन नहीं करती, तब तक उस आयु से आगे बने रहने का कोई अधिकार नहीं है।

अपीलकर्ताओं की याचिका को "बेहद गलत" बताते हुए खारिज करते हुए, डीबी ने फैसला सुनाया कि सहकारी समितियों के कर्मचारी अपने स्वयं के उपनियमों द्वारा शासित होते हैं और सरकारी कर्मचारियों के साथ स्वचालित समानता का दावा नहीं कर सकते। अपील में कोई योग्यता न पाते हुए, डिवीजन बेंच ने इसे खारिज कर दिया, और इस बात पर जोर दिया कि नीति संशोधनों को न्यायिक रूप से लागू नहीं किया जा सकता जब तक कि कानून द्वारा समर्थित न हों।