Jammu जम्मू: दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपने प्रस्तुतीकरण में, एनआईए ने तर्क दिया कि राशिद न्यायिक हिरासत की कठोर शर्तों को दरकिनार करने के लिए निर्वाचित प्रतिनिधि के रूप में अपनी स्थिति का फायदा नहीं उठा सकते। 2017 के आतंकी-वित्तपोषण मामले में एनआईए द्वारा गिरफ्तारी के बाद से राशिद 2019 से तिहाड़ जेल में है। व्यवसायी जहूर वटाली से पूछताछ से उपजी जांच में राशिद और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की कई धाराओं के तहत आरोप लगाए गए, जिनमें आपराधिक साजिश (120बी), सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना (121), और देशद्रोह (124ए) के साथ-साथ आतंकवाद से संबंधित अपराधों के लिए यूएपीए प्रावधान शामिल हैं।
एनआईए ने 10 मार्च के ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ राशिद की अपील का जवाब देते हुए कहा कि उन्हें लोकसभा की कार्यवाही में भाग लेने के लिए अंतरिम जमानत या हिरासत पैरोल देने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि हिरासत में रहते हुए संसदीय सत्रों में भाग लेने का न तो उनके पास मौलिक अधिकार है और न ही कानूनी रूप से लागू करने योग्य विशेषाधिकार है। राशिद की याचिका को "फोरम शॉपिंग" और कानूनी प्रक्रियाओं के दुरुपयोग का उदाहरण बताते हुए, एजेंसी ने दोहराया कि कानून स्पष्ट है--विधायकों को वैधानिक हिरासत में रहते हुए विधायी भागीदारी का कोई वैधानिक अधिकार नहीं है। एनआईए ने बताया कि जब राशिद ने 2024 के लोकसभा चुनावों के लिए अपना नामांकन दाखिल किया था, तब वह पहले से ही मुकदमे का सामना कर रहे थे। विशेष अदालत द्वारा आरोप तय करना आरोपों की गंभीरता का स्पष्ट संकेत था।एजेंसी ने जोर देकर कहा कि उनकी चुनावी जीत ने उनकी न्यायिक हिरासत को खत्म नहीं किया और न ही विशेष रियायतों को उचित ठहराया।