Jammu & Kashmir न्यायमूर्ति राजेश सेखरी ने पुलवामा निवासी रईस अहमद हाजम (40) की हिरासत को चुनौती देने वाली याचिका स्वीकार कर ली। अदालत ने अधिकारियों को उसे तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया जब तक कि किसी अन्य मामले के संबंध में उसकी आवश्यकता न हो। पुलिस ने कथित तौर पर उसके कब्जे से 1.3 ग्राम हेरोइन बरामद करने के बाद एनडीपीएस अधिनियम की धारा 8 और 21 के तहत ख्रीव पुलिस स्टेशन में दर्ज एक मामले में 10 सितंबर, 2025 को हाजम को गिरफ्तार किया था। उस महीने के अंत में उन्हें अंतरिम जमानत दे दी गई और बाद में राहत की पुष्टि की गई।
दिसंबर 2025 में, कश्मीर के डिविजनल कमिश्नर ने एक पुलिस डोजियर के आधार पर एक निवारक हिरासत आदेश जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि हाजम एक बड़े ड्रग नेटवर्क का हिस्सा था और जमानत पर होने के बावजूद उसने अवैध गतिविधियां जारी रखी थीं। हालाँकि, अदालत ने सवाल किया कि अधिकारियों ने जमानत रद्द करने के लिए ट्रायल कोर्ट से संपर्क क्यों नहीं किया या आपराधिक गतिविधियों में लगातार शामिल होने के सबूत होने पर उच्च न्यायालय के समक्ष जमानत आदेश को चुनौती क्यों नहीं दी। अदालत ने कहा, “यह समझने में विफल है कि अगर याचिकाकर्ता समान गतिविधियों में शामिल पाया गया तो अभियोजन पक्ष या केंद्र शासित प्रदेश को जमानत रद्द करने की मांग करने से किसने रोका।”
न्यायमूर्ति सेखरी ने कहा कि हिरासत के आधार में याचिकाकर्ता को एक आदतन नशीली दवाओं के तस्कर के रूप में चित्रित किया गया है, लेकिन आरोपों में विशिष्ट विवरण का अभाव है। "पहली नजर में, डोजियर और हिरासत के आधार से यह आभास होगा कि याचिकाकर्ता एक कट्टर अपराधी है जो बड़े पैमाने पर नशीली दवाओं की तस्करी में शामिल है। हालांकि, अगर हिरासत के आधारों पर ध्यान से गौर किया जाए, तो यह स्पष्ट है कि आरोप अस्पष्ट हैं और उसे निवारक हिरासत के तहत लेने का आधार नहीं बन सकता है। हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों पर सही परिप्रेक्ष्य में विचार करने में विफल रहा है कि न तो स्क्रीनिंग कमेटी और न ही सिफारिश करने वाले प्राधिकारी ने ड्रग माफिया के बारे में विशिष्ट विवरण प्रस्तुत किया है। याचिकाकर्ता इसका सदस्य है, जिसे याचिकाकर्ता भारी मात्रा में ड्रग्स की आपूर्ति कर रहा है, कैसे और किस तरीके से नशीली दवाओं की तस्करी उसकी कमाई का एक नियमित स्रोत है और वह कैसे युवा दिमागों को नशीली दवाओं के सेवन के लिए प्रेरित और प्रभावित कर रहा है, ”अदालत के आदेश में कहा गया है।
अदालत ने माना कि इस तरह के अस्पष्ट आरोप निवारक हिरासत को उचित नहीं ठहरा सकते हैं और दोहराया कि कानून के शासन के लिए कार्यकारी अधिकारियों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाले मामलों से निपटने के दौरान निष्पक्ष और उचित तरीके से कार्य करने की आवश्यकता होती है। अदालत ने बंदी की तत्काल रिहाई का निर्देश देते हुए कहा, "कार्यपालिका के अस्पष्ट और हठधर्मी दावों के आधार पर किसी नागरिक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कम नहीं किया जा सकता है, बशर्ते कि वह किसी अन्य मामले में वांछित न हो।"