jammu: उच्च न्यायालय ने वाणिज्यिक विवादों को निपटाने के लिए समर्पित प्रभाग की मांग की

श्रीनगर Srinagar:   जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने अपने समक्ष लंबित निर्दिष्ट मूल्य के वाणिज्यिक विवादों से संबंधित मध्यस्थता कार्यवाही के निपटान के settlement of the proceedings  लिए न्यायालय के वाणिज्यिक प्रभाग के गठन का आह्वान किया है।न्यायमूर्ति संजय धर की पीठ ने यह निष्कर्ष निकालने के बाद कहा कि जम्मू-कश्मीर के संविधान 1957 के विसंचालन और जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 के अधिनियमन के बाद भी, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय को साधारण मूल नागरिक अधिकार क्षेत्र के साथ-साथ असाधारण मूल नागरिक अधिकार क्षेत्र भी प्राप्त है।न्यायालय के समक्ष निर्धारण के लिए कानूनी प्रश्न यह था कि क्या संविधान (जम्मू-कश्मीर पर लागू) आदेश, 2019 सी.ओ. 272 ​​के तहत जम्मू-कश्मीर के संविधान के विसंचालन के बाद, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने साधारण मूल नागरिक अधिकार क्षेत्र बरकरार रखा है।

यदि उत्तर हां है, तो क्या वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 की धारा 4 के अनुसार वाणिज्यिक प्रभाग के गठन के बिना किसी निर्दिष्ट मूल्य के वाणिज्यिक विवाद में मध्यस्थता से संबंधित मामलों पर विचार करने और निर्णय लेने का अधिकार उच्च न्यायालय के पास है?“जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय के विधायी इतिहास से, जिसे अब जम्मू और कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय के रूप में जाना जाता है, यह सामने आता है कि सामान्य मूल नागरिक अधिकार क्षेत्र शुरू में जम्मू और कश्मीर संविधान अधिनियम 1939 (1996 बीके) की धारा 56 (2) के अनुसार उक्त उच्च न्यायालय के पास निहित था, जिसे बाद में जम्मू और कश्मीर संविधान, 1957 की धारा 102 द्वारा संरक्षित किया गया था,” अदालत ने कहा।

इसमें कहा गया है, "5 अगस्त, 2019 को संविधान आदेश 272 जारी होने पर जम्मू-कश्मीर के संविधान, 1957 के विसंचालन के साथ, जम्मू-कश्मीर संविधान अधिनियम, 1939 के अनुसार मूल दीवानी मुकदमों पर विचार करने और निर्णय लेने के अधिकार क्षेत्र का स्रोत, जैसा कि जम्मू-कश्मीर के संविधान, 1957 की धारा 102 द्वारा संरक्षित है, निश्चित रूप से छीन लिया गया है और यह अब जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के मौजूदा उच्च न्यायालय के लिए उपलब्ध नहीं है।" न्यायालय ने कहा कि जम्मू-कश्मीर के संविधान, 1957 के विसंचालन के साथ, मौजूदा उच्च न्यायालय के पास किसी भी संवैधानिक प्रावधान से साधारण मूल दीवानी अधिकार क्षेत्र प्राप्त करने की सुविधा नहीं है और 2019 के अधिनियम में ऐसा कोई वैधानिक प्रावधान नहीं है जो विशेष रूप से मौजूदा उच्च न्यायालय को साधारण मूल दीवानी अधिकार प्रदान करता हो। "हालांकि, महाराजा द्वारा 1943 में जारी जम्मू-कश्मीर के न्यायिक उच्च न्यायालय के लिए पेटेंट पत्र अभी भी लागू हैं," न्यायालय ने कहा। "ऐसा इसलिए है क्योंकि एस.ओ.3912 (ई) के तहत जारी कठिनाइयों को दूर करने के आदेश की धारा 77 के साथ खंड 2(14) के अनुसार, जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 के लागू होने की तिथि पर जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय में अभ्यास और प्रक्रिया से संबंधित कानून लागू रहेगा, जब तक कि उसमें बदलाव या उसे रद्द नहीं कर दिया जाता।"

न्यायालय ने रेखांकित The court underlined किया कि महाराजा द्वारा 28 अगस्त, 1943 को जम्मू और कश्मीर के लिए उच्च न्यायालय के लिए जारी किया गया "लेटर पेटेंट" उच्च न्यायालय में अभ्यास और प्रक्रिया को नियंत्रित करता है और यह जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 के लागू होने की तिथि तक लागू था।"इसलिए, इसके खंड (10) सहित लेटर पेटेंट तब तक लागू रहेगा जब तक कि उसमें बदलाव या उसे रद्द नहीं कर दिया जाता"। न्यायालय ने कहा, "एल. तोता राम बनाम राज्य, एआईआर 1975 जेएंडके 73 के मामले में इस न्यायालय की पांच न्यायाधीशों की पीठ ने माना है कि जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय में दीवानी मुकदमों और मूल कार्यवाही के बारे में अधिकार क्षेत्र न केवल जम्मू और कश्मीर संविधान अधिनियम, 1996 की धारा 56(2) से प्राप्त होता है, जिसे जम्मू और कश्मीर संविधान, 1957 की धारा 102 द्वारा बरकरार रखा गया था, बल्कि यह लेटर्स पेटेंट के खंड (10) से भी प्राप्त होता है।"

"इसलिए, जब लेटर्स पेटेंट उच्च न्यायालय को मूल दीवानी कार्यवाही की सुनवाई और निर्णय करने की शक्ति प्रदान करता है, तो उच्च न्यायालय को समान अधिकार क्षेत्र प्रदान करने वाले संवैधानिक प्रावधान के निष्क्रिय होने पर यह शक्ति समाप्त नहीं हो जाएगी।" क्या वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 की धारा 4 के अनुसार वाणिज्यिक प्रभाग के गठन के बिना निर्दिष्ट मूल्य के वाणिज्यिक विवाद में मध्यस्थता से संबंधित मामलों पर विचार करने और निर्णय लेने का उच्च न्यायालय के पास अधिकार है, इस पर न्यायालय ने कहा कि यह स्पष्ट है कि निर्दिष्ट मूल्य के वाणिज्यिक विवाद (अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के अलावा) में मध्यस्थता के संबंध में कार्यवाही, यदि उच्च न्यायालय के मूल पक्ष में दायर की जाती है, तो उच्च न्यायालय के वाणिज्यिक प्रभाग द्वारा सुनवाई और निपटान किया जाना चाहिए, जबकि ऐसी कार्यवाही जो आमतौर पर अन्य सिविल न्यायालयों के समक्ष दायर की जाती है, उसे वाणिज्यिक न्यायालय द्वारा सुनवाई और निर्णय किया जाना चाहिए। न्यायालय ने कहा, "जब तक उच्च न्यायालय का वाणिज्यिक प्रभाग गठित नहीं किया जाता है, तब तक उच्च न्यायालय के मूल पक्ष में दायर निर्दिष्ट मूल्य के वाणिज्यिक विवादों से संबंधित मध्यस्थता कार्यवाही की सुनवाई और निर्णय नहीं किया जा सकता है।"