SRINAGAR. श्रीनगर: हाईकोर्ट ने एक राजनेता और उद्यमी-उद्योगपति नागराज Entrepreneur-industrialist Nagaraj को जमानत देने से इनकार कर दिया है, क्योंकि मामले की जांच एक महत्वपूर्ण चरण में पहुंच गई है और आईओ को जल्द से जल्द जांच पूरी करने का निर्देश दिया है। न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी, अनंतनाग की अदालत द्वारा 12.06.2024 को जमानत याचिका खारिज होने के बाद भाजपा के सदस्य और उद्योगपति होने का दावा करने वाले आरोपी ने जमानत देने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और कहा कि वह एक उद्योगपति होने के अलावा एक राजनेता भी है और देश के विभिन्न राजनीतिक नेताओं/गणमान्य लोगों से मिलता रहा है।
यह कहा गया है कि शिकायतकर्ता ने याचिकाकर्ता-आरोपी के खिलाफ 26.04.2024 को एफआईआर नंबर 77/2024 दर्ज कराई है क्योंकि उन्होंने दिल्ली में उसके साथ कुछ संपत्ति से संबंधित मामले पर चर्चा करने के लिए उसे 12 लाख रुपये का भुगतान किया था और शिकायतकर्ता ने कथित तौर पर नई दिल्ली में स्थित संपत्ति के संबंध में याचिकाकर्ता के साथ कुछ समझौता किया था। याचिकाकर्ता-आरोपी का दावा है कि उसे 09.05.2024 को उसके दिल्ली स्थित आवास से गिरफ्तार किया गया था और जब वह पुलिस की हिरासत में था, तो शिकायतकर्ता ने पुलिस अधिकारियों की सहायता से अपने प्रभाव का इस्तेमाल करते हुए उसे प्रताड़ित किया और जबरदस्ती उससे भारी रकम हड़पने में कामयाब रहा। यह भी तर्क दिया गया है कि शिकायतकर्ता, जो एक उच्च पदस्थ सेना अधिकारी है और याचिकाकर्ता के खिलाफ केवल धारा 420 आईपीसी के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी और एफआईआर की सामग्री से धारा 467, 468 471 और 419 आईपीसी के तहत अपराध बिल्कुल भी नहीं बनते हैं,
लेकिन फिर भी आधिकारिक प्रतिवादी ने न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी Judicial Magistrate First Class की अदालत के समक्ष अपने जवाब में प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने धारा 420, 120-बी, 467, 468, 471 और 419 आईपीसी के तहत अपराध केवल यह सुनिश्चित करने के लिए किया है कि याचिकाकर्ता जेल में ही रहे। न्यायमूर्ति राजेश ओसवाल ने याचिकाकर्ता-आरोपी को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि मामले की जांच एक महत्वपूर्ण चरण में पहुंच गई है, ऐसे में अदालत इस चरण में जमानत देने के लिए याचिकाकर्ता की प्रार्थना को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं है। न्यायमूर्ति ओसवाल ने कहा कि यह अदालत दावों के गुण-दोषों के साथ-साथ प्रतिपक्षों के दावों पर टिप्पणी नहीं करना चाहती, लेकिन जांच अधिकारी को यह याद दिलाना उचित समझती है कि जांच एजेंसी को शिकायतकर्ता के वसूली एजेंट के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए और जांच अधिकारी का कर्तव्य केवल आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों की जांच करना और कानून के अनुसार मामले की संपत्ति को जब्त करना है। इस प्रकार अदालत ने संबंधित एसएसपी को निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए खुद जांच की निगरानी करने का निर्देश दिया और जांच अधिकारी को यथासंभव शीघ्र जांच पूरी करने का निर्देश दिया। अदालत ने कहा, "आरोप पत्र दाखिल होने के बाद याचिकाकर्ता जमानत देने के लिए संबंधित अदालत से फिर से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र होगा।"