JAMMU.जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट ने नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक सब्सटेंस में अवैध तस्करी की रोकथाम एक्ट, 1988 के तहत पास किए गए दो प्रिवेंटिव डिटेंशन ऑर्डर को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि डिटेन करने वाली अथॉरिटी ने “बिना सोचे-समझे” और कानून के मकसद से अलग मकसद से काम किया।
पहले मामले में, महावीर सिंह उर्फ ​​अप्पू ने 27.06.2025 के ऑर्डर नंबर PITNDPS 40/2025 को चुनौती दी थी, जबकि दूसरे मामले में, मोहम्मद आरिफ ने 04.07.2025 के ऑर्डर नंबर PITNDPS 41/2025 को चुनौती दी थी, दोनों ही ऑर्डर डिविजनल कमिश्नर, जम्मू ने PIT-NDPS एक्ट के सेक्शन 3(1) के तहत जारी किए थे।
कोर्ट ने कहा कि दोनों पिटीशनर्स ने डिटेंशन ऑर्डर पर इस आधार पर सवाल उठाया था कि उन्हें बिना सोचे-समझे और कानून के दायरे से बाहर के कारणों से पास किया गया था। हाई कोर्ट ने देखा कि हिरासत के आधार पर, अधिकारियों ने न केवल कथित अवैध ड्रग तस्करी का ज़िक्र किया, बल्कि “पब्लिक ऑर्डर, शांति और सुकून” बनाए रखने की ज़रूरत का भी ज़िक्र किया।
जस्टिस संजय धर ने कहा कि इस तरह की भाषा से पता चलता है कि हिरासत में लिए गए लोगों की गतिविधियों की असली प्रकृति के बारे में हिरासत में लेने वाली अथॉरिटी को पक्का नहीं है। कोर्ट ने यह साफ़ किया कि किसी व्यक्ति को PIT-NDPS एक्ट के तहत पब्लिक ऑर्डर बनाए रखने के लिए नुकसान पहुंचाने वाले कामों के लिए हिरासत में नहीं लिया जा सकता है, और ऐसी हिरासत की इजाज़त तभी है जब वे काम कानून के तहत सोचे गए अवैध तस्करी के दायरे में आते हों।
कोर्ट ने हिरासत में लेने वाली अथॉरिटी के इस नतीजे में भी एक गंभीर कमी पाई कि याचिकाकर्ताओं को “PITNDPS एक्ट के तहत कोई भी अपराध” करने से रोकने के लिए हिरासत ज़रूरी थी। जस्टिस धर ने बताया कि PIT-NDPS एक्ट किसी भी अपराध को परिभाषित नहीं करता है और इसका मतलब केवल नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थों की अवैध तस्करी से जुड़े मामलों में रोकथाम के लिए हिरासत देना है। कोर्ट ने माना कि इससे पता चलता है कि पूरी तरह से दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया गया, जिससे डिटेंशन ऑर्डर कानूनी तौर पर टिक नहीं पाते। दोनों पिटीशन को मंज़ूरी देते हुए, हाई कोर्ट ने डिटेंशन ऑर्डर रद्द कर दिए और रेस्पोंडेंट्स को निर्देश दिया कि वे पिटीशनर्स को तुरंत आज़ाद कर दें, बशर्ते किसी और मामले में उनकी ज़रूरत न हो।
Tags: