HC: पिछले रिकॉर्ड के आधार पर लोगों को हिरासत में लेने पर प्राधिकारियों पर कोई रोक नहीं

SRINAGAR श्रीनगर: उच्च न्यायालय High Court ने फैसला सुनाया है कि किसी व्यक्ति को हिरासत में लेते समय उसे निवारक हिरासत में रखने के लिए प्राधिकारी के पास कोई रोक नहीं है, क्योंकि यह निष्पादन प्राधिकारी की संतुष्टि है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति के पिछले कृत्यों के समान तरीके से कार्य करने की उचित संभावना है। नार्को अपराधों में शामिल उधमपुर के अमजद खान की हिरासत को बरकरार रखते हुए, न्यायमूर्ति विनोद चटर्जी कौल ने दर्ज किया कि निवारक हिरासत की शक्ति का प्रयोग उचित प्रत्याशा में किया जाता है और यह किसी अपराध से संबंधित हो भी सकती है और नहीं भी। यह अभियोजन पक्ष के साथ ओवरलैप नहीं होता है, भले ही यह कुछ तथ्यों पर निर्भर करता हो, जिसके लिए अभियोजन शुरू किया जा सकता है या किया गया हो।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा, "इसका आधार कार्यकारी की संतुष्टि है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति के पिछले कृत्यों के समान तरीके से कार्य करने की उचित संभावना है, और उसे ऐसा करने से रोकना है। निवारक हिरासत का आदेश भी अभियोजन पर रोक नहीं है।" अदालत ने ये निष्कर्ष तब पारित किए, जब हिरासत में लिए गए व्यक्ति के वकील ने तर्क दिया कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने हिरासत का आदेश पारित करने के लिए कोई बाध्यकारी और ठोस कारण नहीं बताया है। हिरासत का आदेश किसी भी ठोस सामग्री पर आधारित नहीं है, जिसके आधार पर निवारक कानून के तहत हिरासत के आदेश को पारित करना आवश्यक हो।

"...यह ध्यान में रखना चाहिए कि समाज में व्यवस्था बनाए रखने की मौलिक आवश्यकता की मजबूरियाँ, जिसके बिना नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार सहित सभी अधिकारों का आनंद अपना अर्थ खो देगा, निवारक हिरासत के कानूनों के लिए औचित्य प्रदान करती हैं," निर्णय में कहा गया।"निवारक हिरासत में कोई अपराध साबित नहीं किया जाता है और न ही कोई आरोप लगाया जाता है। इस तरह की हिरासत का औचित्य संदेह और तर्कसंगतता है", अदालत ने रेखांकित किया।यह देखते हुए कि निवारक हिरासत एक पूर्वानुमानित उपाय है, अदालत ने कहा कि इसका सहारा तब लिया जाता है जब कार्यपालिका को यह विश्वास हो जाता है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को कानून द्वारा निर्दिष्ट कुछ उद्देश्यों के प्रतिकूल तरीके से कार्य करने से रोकने के लिए ऐसी हिरासत आवश्यक है।

अदालत ने कहा कि हिरासत का आदेश देने वाले अधिकारी के पास हमेशा ऐसा आदेश पारित करते समय पूरी विस्तृत जानकारी नहीं हो सकती है और उसके पास मौजूद जानकारी किसी विशिष्ट अपराध के कानूनी सबूत से बहुत कम हो सकती है, हालांकि यह किसी पूर्वाग्रही कृत्य के आसन्न होने की प्रबल संभावना का संकेत हो सकता है। अदालत ने कहा, "इसलिए, 1988 के अधिनियम के अनुसार केंद्र सरकार या राज्य सरकार को किसी व्यक्ति के संबंध में यह संतुष्ट होना चाहिए कि उसे मादक दवाओं और मन:प्रभावी पदार्थों के अवैध व्यापार में शामिल होने से रोकने के लिए ऐसा करना आवश्यक है, ऐसे व्यक्ति को हिरासत में लेने का निर्देश देने वाला आदेश जारी करना आवश्यक है।" दूसरे शब्दों में, यह आवश्यक नहीं है कि हिरासत का आदेश जारी करने या बनाए रखने के लिए कई आधार होने चाहिए।