उच्च न्यायालय ने आपराधिक मामलों में अनावश्यक स्थगन के खिलाफ निर्देश दिया

उच्च न्यायालय ने निचली अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों को अनावश्यक रूप से स्थगित करने पर गंभीर चिंता व्यक्त की है और निदेशक, जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी को इस मुद्दे पर शीर्ष अदालत के फैसलों को सभी अदालतों में प्रसारित करने का निर्देश दिया है।

न्यायमूर्ति राजेश ओसवाल और न्यायमूर्ति मोक्ष काजमी की खंडपीठ ने हत्या के मामले में दो व्यक्तियों की आजीवन कारावास की सजा को रद्द करते हुए मुकदमे के दौरान मामले में गवाहों की जांच और जिरह में देरी करने पर ट्रायल कोर्ट को गंभीरता से लिया है।

पीठ ने कहा कि एक गवाह की मुख्य परीक्षा मई, 2012 में दर्ज की गई थी, लेकिन बचाव पक्ष के वकील के अनुरोध पर उसकी जिरह स्थगित कर दी गई थी कि अन्य गवाहों के बयान अभी तक दर्ज नहीं किए गए हैं।

इसके बाद, मई, 2013 में उनसे जिरह की गई। अन्य गवाह की मुख्य परीक्षा 28.08.2012 को दर्ज की गई और उनसे 11-08-2014 को जिरह की गई। “ट्रायल कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 344 में निहित जनादेश का उल्लंघन किया है क्योंकि एक बार गवाहों की उपस्थिति के बाद, लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले विशेष कारणों को छोड़कर, उनकी जांच किए बिना कोई स्थगन या स्थगन नहीं दिया जा सकता था। रिकॉर्ड से हमें ऐसा कोई कारण नहीं मिला”, डीबी ने दर्ज किया।

कोर्ट ने कहा कि गवाह से जिरह में देरी के कारण उसे जिरह में यू-टर्न लेना पड़ा। डीबी ने कहा, सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार ट्रायल कोर्ट को नियमित तरीके से आपराधिक मुकदमों को स्थगित न करने के लिए आगाह किया है।

मुकदमे के दौरान दिए गए अनावश्यक स्थगनों को गंभीरता से लेते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अकिल बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली) में, उच्च न्यायालयों को सलाह दी कि वे संबंधित राज्य न्यायिक अकादमी में अपनी मशीनरी का उपयोग करके ट्रायल कोर्ट को इनके बारे में जागरूक करें। दिशानिर्देश, डीबी ने उल्लेख किया है।

अदालत ने दोहराया कि निचली अदालतें शीर्ष अदालत द्वारा जारी इन निर्देशों का पालन नहीं कर रही हैं। फैसले में कहा गया, "हम जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी के निदेशक से अनुरोध करते हैं कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्णयों को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने वाली सभी अदालतों में प्रसारित किया जाए।"

पीठ ने इस आधार पर दोनों व्यक्तियों के फैसले और दोषसिद्धि को रद्द कर दिया कि ट्रायल कोर्ट ने बचाव पक्ष द्वारा उठाए गए तर्कों की उचित तरीके से जांच नहीं की है और यह माना है कि चश्मदीद गवाहों के बयान दर्ज करने में देरी को पर्याप्त रूप से समझाया गया था, जो ट्रायल कोर्ट द्वारा इस अदालत की राय पर सही ढंग से विचार नहीं किया गया है।

कोर्ट ने कहा कि किसी आरोपी को संदेह के आधार पर दोषी नहीं ठहराया जा सकता, चाहे वह कितना भी मजबूत क्यों न हो और आरोपी को तब तक निर्दोष माना जाएगा जब तक कि उचित संदेह से परे दोषी साबित न हो जाए। जहां तक वर्तमान मामले का सवाल है, अपीलकर्ताओं को संदेह का लाभ दिया जाना चाहिए।