Srinagar श्रीनगर: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि वैध रूप से गठित ‘राज्य वन सेवा’ की अनुपस्थिति में भारतीय वन सेवा (आईएफएस) में पदोन्नति द्वारा की गई नियुक्तियां वैध रहेंगी और इस आधार पर किसी के द्वारा भी उन पर सवाल नहीं उठाया जाएगा।
न्यायमूर्ति संजीव कुमार Justice Sanjiv Kumar और न्यायमूर्ति पुनीत गुप्ता की खंडपीठ ने कहा, “हम यह स्पष्ट करते हैं कि वैध रूप से गठित ‘राज्य वन सेवा’ की अनुपस्थिति में अब तक भारतीय वन सेवा में पदोन्नति द्वारा की गई नियुक्तियां वैध रहेंगी और इस आधार पर किसी के द्वारा भी उन पर सवाल नहीं उठाया जाएगा और इस उद्देश्य के लिए, जम्मू और कश्मीर राज्य के लिए ‘राज्य वन सेवा’ को उस तारीख तक गठित माना जाएगा जिस दिन रिट कोर्ट ने फैसला सुनाया था।”
न्यायालय ने यह बात 5 अप्रैल, 2019 को दिए गए एकल पीठ के फैसले को बरकरार रखते हुए कही, जिसमें ‘राज्य वन सेवा’ के गठन का निर्देश दिया गया था।न्यायालय ने यह निर्देश तब दिया जब उसने पाया कि जम्मू-कश्मीर राज्य (अब जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश और लद्दाख केंद्र शासित प्रदेश) में कोई वैध रूप से गठित ‘राज्य वन सेवा’ नहीं है।“हम जम्मू-कश्मीर राज्य (अब जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश और लद्दाख केंद्र शासित प्रदेश) को बिना किसी ‘राज्य वन सेवा’ के नहीं छोड़ सकते, क्योंकि नियम 2(जी)(आई) के तहत ‘राज्य वन सेवा’ का गठन जम्मू-कश्मीर कैडर में रिक्तियों को भरने के लिए अनिवार्य है, जैसा कि भारतीय वन सेवा Indian Forest Service (कैडर शक्ति का निर्धारण) विनियम, 1966 में संलग्न अनुसूची में मौजूद है,” पीठ ने कहा।
“हम यथास्थिति को जारी रखने की अनुमति नहीं दे सकते, जो राज्य वन नियम, 1970 द्वारा गठित जम्मू-कश्मीर वन राजपत्रित सेवा से जन्मे राजपत्रित अधिकारियों को केवल भारतीय वन सेवा में शामिल होने का लाभ लेने की अनुमति देता है,” न्यायालय ने कहा। “ऐसी अन्य सेवाएँ भी हो सकती हैं जो वानिकी से जुड़ी हैं और राज्य वन राजपत्रित सेवा के राजपत्रित अधिकारियों के साथ शामिल किए जाने के योग्य हैं।”पीठ ने कहा कि उसे पता है कि यह काम केंद्र शासित प्रदेश को करना है और अंतिम मंजूरी केंद्र सरकार को देनी है।
“राज्य को किसी सेवा या उसके राजपत्रित सदस्य को ‘राज्य वन सेवा’ में शामिल करने या उससे बाहर करने का कोई निर्देश नहीं दिया जा सकता और न ही हम ऐसा करने का इरादा रखते हैं। इतना कहना ही काफी है कि अब समय आ गया है जब केंद्र शासित प्रदेश को नियम 8 के अधिदेश को 1966 के नियम 2(जी)(आई) के साथ पूरा करना चाहिए और वानिकी से जुड़ी विभिन्न राजपत्रित सेवाओं के राजपत्रित अधिकारियों से मिलकर ‘राज्य वन सेवा’ का गठन करने के लिए अपेक्षित कदम उठाने चाहिए,” न्यायालय ने कहा।
“केवल तभी जब इस तरह गठित सेवा को केंद्र सरकार का अनुमोदन प्राप्त हो जाता है, तब ऐसी सेवा के सदस्य 1966 के नियमों के तहत गठित भारतीय वन सेवा में पदोन्नति द्वारा नियुक्त होने के हकदार हो जाते हैं।”एकल न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखते हुए पीठ ने कहा कि अपेक्षित कदम “युद्ध स्तर पर उठाए जाने की आवश्यकता है, अन्यथा न केवल अपीलकर्ता बल्कि वन से जुड़ी केंद्र शासित प्रदेश की विभिन्न सेवाओं में कार्यरत अन्य राजपत्रित सदस्य, जो एकल पीठ के फैसले के अनुसार गठित की जाने वाली ‘राज्य वन सेवा’ के अंतर्गत आ सकते हैं, को नुकसान हो सकता है।”पीठ ने कहा: “हमें बताया गया है कि केंद्र शासित प्रदेश ने ‘राज्य वन सेवा’ के गठन के लिए अपेक्षित अभ्यास पहले ही शुरू कर दिया है और जल्द ही मंजूरी के लिए केंद्र सरकार से संपर्क किया जाएगा।”पीठ ने कहा, “हमें उम्मीद है कि केंद्र शासित प्रदेश सरकार स्थिति से अवगत होगी और मामले में अपेक्षित तत्परता के साथ आगे बढ़ेगी।”