अनुच्छेद 370 पर सुनवाई का पांचवा दिन: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, जम्मू-कश्मीर का भारत के साथ एकीकरण 'पूर्ण और पूर्ण'

यह देखते हुए कि भारत के साथ जम्मू-कश्मीर का एकीकरण "पूर्ण और पूर्ण" था, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि जम्मू-कश्मीर के संविधान को ऐसे दस्तावेज़ के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता है जो राज्य में संप्रभुता के कुछ तत्वों को बरकरार रखता है।

“एक बार संविधान का अनुच्छेद 1 कहता है कि भारत राज्यों का एक संघ होगा --- और इसमें जम्मू और कश्मीर राज्य भी शामिल है --- संप्रभुता का हस्तांतरण पूरा हो गया था। हम अनुच्छेद 370 संविधान (जम्मू और कश्मीर के) को किसी भी तरह से एक दस्तावेज के रूप में नहीं पढ़ सकते हैं जो जम्मू और कश्मीर में संप्रभुता के कुछ तत्वों को बरकरार रखता है, ”भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा - जिन्होंने वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई करने वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व किया। अनुच्छेद 370 को निष्प्रभावी करने का.

इस बात पर जोर देते हुए कि "विधायी शक्तियों का वितरण भारत की संप्रभुता को प्रभावित नहीं करता है," पीठ ने कहा कि राज्य सूची के विषयों पर कानून बनाने की संसद की शक्तियों पर प्रतिबंध जम्मू और कश्मीर के अलावा अन्य राज्यों पर भी लागू होता है।

“एक बात बहुत स्पष्ट है - कि भारत के साथ जम्मू-कश्मीर का कोई सशर्त एकीकरण नहीं था। एकीकरण हर तरह से पूर्ण और पूर्ण था। इसलिए सीमित अर्थों में एकमात्र सवाल यह था कि क्या संसद शक्तियों का प्रयोग कर सकती है, ”पीठ ने कहा जिसमें न्यायमूर्ति एसके कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत भी शामिल थे।

संविधान (जम्मू-कश्मीर में लागू) दूसरा संशोधन आदेश, 1972 का हवाला देते हुए, जिसने अनुच्छेद 248 में संशोधन किया, जो कानून की अवशिष्ट शक्तियों से संबंधित है, सीजेआई ने कहा, “1972 में, अनुच्छेद 248 को जम्मू-कश्मीर में इसके आवेदन के संबंध में संशोधित किया गया था। अनुच्छेद 248 प्रतिस्थापित किया गया। अब, इसमें कहा गया है कि संसद के पास भारत की संप्रभुता को बाधित करने वाली गतिविधियों की रोकथाम पर कोई भी कानून बनाने की विशेष शक्तियां हैं। इसलिए, विलय पत्र के बाद संप्रभुता का कोई अवशेष बरकरार नहीं रखा गया।”

सीजेआई की टिप्पणी तब आई जब वरिष्ठ वकील जफर शाह ने जम्मू-कश्मीर बार एसोसिएशन की ओर से दलील दी कि जम्मू-कश्मीर को संवैधानिक स्वायत्तता प्राप्त है जो विलय पत्र और अनुच्छेद 370 से मिली है। निष्पादित किया जाएगा, ”शाह ने कहा।

उन्होंने कहा, "राष्ट्रपति और संघ (भारत के) देश के किसी भी राज्य के लिए उनकी राय के बिना कानून बना सकते हैं, लेकिन जम्मू-कश्मीर के लिए नहीं।"

बहस के पांचवें दिन, शाह ने कहा, “जम्मू और कश्मीर के संविधान की उत्पत्ति विलय पत्र और उद्घोषणा के क्रम में है। अनुच्छेद 370 का पहला भाग सूची 1, सूची 2, सूची 3 में कानूनों को लागू करने की बात करता है... इसमें 'परामर्श' का उल्लेख है,'' शाह ने कहा, '''परामर्श' का मतलब 'सहमत' नहीं है... आप असहमत भी हो सकते हैं ।”

हालाँकि, CJI ने कहा, “कानून बनाने की शक्ति पर प्रतिबंध संविधान की योजना में निहित है क्योंकि हमारे पास एकात्मक राज्य नहीं है। लेकिन क्या वह संप्रभुता से पीछे हट जाता है? नहीं, यह संसद की शक्तियों पर एक बंधन मात्र है।”

“जम्मू-कश्मीर के अलावा एक भारतीय राज्य का मामला लीजिए। सीजेआई ने कहा, राज्य सूची के विषयों के लिए किसी भी राज्य के लिए कानून बनाने की संसद की शक्ति पर प्रतिबंध हैं, "संविधान में ऐसे प्रावधान हैं जो राज्यों की सहमति से भी लागू होते हैं।"

सुनवाई के दौरान जस्टिस एसके कौल ने कहा, ''यह कहना कि अनुच्छेद 370 ऐसा है कि इसमें कभी संशोधन नहीं किया जा सकता, खतरनाक बात है. राज्य विधानसभा यह भी कह सकती थी कि संविधान के सभी प्रावधानों को अनुच्छेद 370 का उपयोग करके जम्मू-कश्मीर पर लागू होने दिया जाए। सिवाय इसके कि अनुच्छेद 370 एक कंकाल बनकर रह गया है, बाकी सब कुछ लागू होता है… अनुच्छेद 370 में जो कुछ भी था उसे अनुच्छेद 370 की मशीनरी का उपयोग करके हटा दिया गया है।

जस्टिस कौल की टिप्पणी पर प्रतिक्रिया देते हुए, शाह ने कहा, “मुझे (जम्मू-कश्मीर) अभी भी संवैधानिक स्वायत्तता प्राप्त है, शायद थोड़ी सी। हो सकता है, यह एक कंकाल हो जैसा कि जस्टिस कौल ने कहा...लेकिन किसी को लगा कि कंकाल उन्हें परेशान कर रहा है। इसलिए, उन्होंने इसे हटा दिया।”

सुनवाई 16 अगस्त को फिर शुरू होगी.