श्रीनगर: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सरकार और जिला मजिस्ट्रेटों (डीएम) को सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम (पीएसए) के तहत पारित आदेश के नाम पर किसी व्यक्ति को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के नुकसान का सामना करने के लिए बाध्य करने के लिए कड़ी फटकार लगाई, और कहा, "जैसे कि निवारक निरोध क्षेत्राधिकार का प्रयोग किसी के प्रति उत्तरदायी और जवाबदेह नहीं है"।उत्तरी कश्मीर के बारामुल्ला जिले के बोमई सोपोर के चौबीस वर्षीय सुहैल अहमद लोन ने इस तर्क के साथ अपनी हिरासत के खिलाफ याचिका दायर की थी कि उन्हें 2021 की उनकी पिछली हिरासत के 13 दिनों के बाद ही पीएसए के तहत बुक किया गया था, जिसे अदालत ने रद्द कर दिया था।
अदालत के समक्ष उनकी दलील यह थी कि क्या पीएसए के तहत जिला मजिस्ट्रेट की व्यक्तिपरक संतुष्टि के संबंध में तथ्यों और परिस्थितियों के अपरिवर्तित सेट के संबंध में एक ही व्यक्ति के खिलाफ लगातार दो हिरासत आदेश उचित हैं, दोनों सार्वजनिक व्यवस्था और राज्य की सुरक्षा के रखरखाव के अलग-अलग आधार पर।न्यायमूर्ति राहुल भारती ने अपने फैसले में कहा, "यह अदालत इस बात पर आश्चर्यचकित है कि 9 नवंबर, 2021 के पहले हिरासत आदेश की समाप्ति से लेकर 14 नवंबर, 2022 के इस अदालत के आदेश के अनुसार, जिसके अनुसार याचिकाकर्ता को रिहा करने का आदेश दिया गया था और 28 नवंबर, 2022 को दूसरा हिरासत आदेश पारित किया गया था, बिना किसी बदलाव के उन्हीं परिस्थितियों के लिए, पहली बार में तथ्यों और परिस्थितियों के उन्हीं सेट को सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए हानिकारक माना गया और दूसरी बार राज्य की सुरक्षा के लिए हानिकारक माना गया।
"इस प्रकार, यह स्पष्ट हो जाता है कि जिला मजिस्ट्रेट, बारामुल्ला की तथाकथित व्यक्तिपरक संतुष्टि कुछ और नहीं बल्कि शब्दों का खेल है, जिसमें यह मान लिया गया है कि जिला मजिस्ट्रेट के साथ-साथ जम्मू-कश्मीर सरकार के पास किसी भी व्यक्ति को किसी भी समय निवारक निरोध में रखने का सर्वशक्तिमान अधिकार और अधिकार है और इस मामले में कोई भी जिला मजिस्ट्रेट या जम्मू-कश्मीर सरकार जम्मू-कश्मीर लोक सुरक्षा अधिनियम, 1978 की धारा 8 के तहत परिकल्पित निरोध के आधारों के संदर्भ में अपनी और अपनी पसंद की अभिव्यक्ति को अपनाकर, जम्मू-कश्मीर लोक सुरक्षा अधिनियम, 1978 के तहत पारित आदेश के नाम पर किसी व्यक्ति को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के नुकसान का सामना करने के लिए स्वतंत्र महसूस कर सकता है, जैसे कि निवारक निरोध क्षेत्राधिकार का प्रयोग किसी के प्रति उत्तरदायी या जवाबदेह नहीं है," निर्णय में कहा गया।
न्यायालय ने कहा कि जिला मजिस्ट्रेट, बारामुल्ला की ओर से इस तरह की गलत धारणा की वास्तविकता की जांच करने की आवश्यकता है कि संवैधानिक न्यायालय देश के नागरिकों को मौलिक अधिकारों की गारंटी के संरक्षक हैं। न्यायालय ने कहा, "किसी मौलिक अधिकार, विशेष रूप से जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के उल्लंघन की स्थिति में, संवैधानिक न्यायालय को न केवल अतिरिक्त संवेदनशील होना चाहिए, बल्कि उस स्थिति को तुरंत रोकने के लिए सक्रिय होना चाहिए, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के उक्त मौलिक अधिकार का उल्लंघन उत्पन्न कर रही है।" लोन ने अपनी याचिका में जिला मजिस्ट्रेट, बारामुल्ला द्वारा पारित 28 नवंबर, 2022 के निरोध आदेश को चुनौती दी थी, जिसके तहत उन्हें "राज्य की सुरक्षा के लिए उनकी गतिविधियों को कथित रूप से हानिकारक मानते हुए निवारक निरोध का सामना करना पड़ा, जिससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार में कटौती की आवश्यकता है"। लोन के खिलाफ निरोध आदेश पर विचार करने से पहले, न्यायालय ने उसी जिला मजिस्ट्रेट द्वारा उसी जिला पुलिस, सोपोर के इशारे पर उनके खिलाफ पारित एक पूर्व निरोध आदेश का संदर्भ दिया।
अदालत ने पाया कि पुलिस अधीक्षक (एसपी), सोपोर ने 5 नवंबर, 2021 को एक पत्र के माध्यम से एक डोजियर भेजा था, जिसमें एफआईआर संख्या 109/2021, एफआईआर संख्या 163/2021 और एफआईआर संख्या 196/2021 में उनकी कथित संलिप्तता का हवाला देते हुए मीर को निवारक हिरासत में लेने की मांग की गई थी, तीनों ही सोपोर पुलिस स्टेशन द्वारा दर्ज किए गए थे।
अदालत ने कहा कि इस डोजियर के परिणामस्वरूप डीएम बारामुल्ला द्वारा 11 नवंबर, 2021 को इस आधार पर हिरासत आदेश पारित किया गया था कि मीर की कथित कथित गतिविधियां "राज्य की सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव" के लिए हानिकारक थीं और इसलिए, उन्हें हिरासत में लिया गया और एक वर्ष के लिए केंद्रीय जेल कोट भलवाल, जम्मू में हिरासत में रखा गया, जिसका अर्थ है जम्मू और कश्मीर सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम, 1978 की धारा 8 के तहत हिरासत के लिए निर्धारित अधिकतम अवधि, जो सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के आधार पर संबंधित है। मीर के खिलाफ पहली बार 9 नवंबर, 2021 को निवारक निरोध आदेश, 2 नवंबर, 2021 को उनकी गिरफ्तारी के मद्देनजर हुआ था, जो कि 23 जुलाई, 2021 को पुलिस स्टेशन सोपोर द्वारा दर्ज की गई एफआईआर संख्या 196/2021 के संबंध में था, जिसमें उनका नाम नामित आरोपियों में से एक था। मीर ने 31 मार्च, 2022 को अदालत के समक्ष एक रिट याचिका दायर करके नजरबंदी को चुनौती दी, और यह लंबित रहा और एक साल की नजरबंदी से अधिक समय तक चला, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें हिरासत में रखा गया।