पासपोर्ट जारी करने के लिए व्यक्ति की गतिविधियों को आधार बनाया जाना चाहिए: हाईकोर्ट

Srinagar श्रीनगर, 11 फरवरी: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि किसी व्यक्ति को केवल उसके भाई के आतंकवादी गतिविधियों में शामिल होने के कारण पासपोर्ट देने से इनकार नहीं किया जा सकता है और पासपोर्ट जारी करने के लिए व्यक्ति की गतिविधियों को आधार बनाया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति एम ए चौधरी की पीठ ने मुहम्मद आमिर मलिक की याचिका को स्वीकार करते हुए जम्मू-कश्मीर के अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक, सीआईडी ​​को निर्देश दिया कि वह चार सप्ताह के भीतर क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी को भाई और मलिक के पिता के आचरण या गतिविधियों से अप्रभावित होकर रिपोर्ट फिर से प्रस्तुत करें। न्यायालय ने पासपोर्ट अधिकारी को अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक सीआईडी ​​की रिपोर्ट पर मलिक के मामले पर विचार करने और उसके बाद दो सप्ताह के भीतर उसके पक्ष में उचित आदेश पारित करने को कहा।

रामबन निवासी और इंजीनियरिंग में डिप्लोमा धारक मलिक ने दलील दी कि वह करियर के तौर पर अच्छी नौकरी की तलाश में विदेश जाना चाहता है। ऐसे में उन्होंने 6 सितंबर, 2021 को "ऑनलाइन" प्रक्रिया के माध्यम से पासपोर्ट जारी करने के लिए आवेदन किया था और बताया था कि उनके मामले पर सीआईडी ​​और पुलिस सत्यापन के बाद कार्रवाई की जाएगी। एडीजीपी सीआईडी ​​ने अदालत को सौंपी गई रिपोर्ट में कहा कि मलिक के चरित्र और पूर्ववृत्त के संबंध में पासपोर्ट सत्यापन रिपोर्ट को फील्ड एजेंसियों के माध्यम से सत्यापित किया गया था, जिसमें पता चला कि उसका भाई हिजबुल मुजाहिदीन संगठन का आतंकवादी था, जो 2011 में सुरक्षा बलों के साथ मुठभेड़ के दौरान मारा गया था और उसके पिता को रिकॉर्ड में ओजीडब्ल्यू के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

अदालत ने कहा, "जबकि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा किसी व्यक्ति को उपलब्ध है, उक्त अधिकार का दावा किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा अधिकार के रूप में नहीं किया जा सकता है जो अराजकतावादी है या हमारे राज्य की सुरक्षा और अखंडता को अस्थिर करने का प्रयास कर रहा है।" "यही कारण है कि धारा 6(2) उप-धारा (ए) से (आई) के प्रावधानों को पासपोर्ट अधिनियम, 1967 में शामिल किया गया है", इसने कहा। न्यायालय ने कहा कि यदि मलिक के खिलाफ कोई आरोप या किसी विध्वंसकारी गतिविधि में उनकी संलिप्तता का कोई अंश भी होता, जिसे राज्य की सुरक्षा, संप्रभुता और अखंडता के लिए हानिकारक माना जा सकता है, तो अधिकारियों द्वारा मलिक के पासपोर्ट जारी करने के मामले की संस्तुति न करना उचित होगा। न्यायालय ने कहा, "याचिकाकर्ता (मलिक) की गतिविधियों को ही पासपोर्ट जारी करने के अनुरोध को अनुमति देने या अस्वीकार करने का आधार बनाया जाना चाहिए था।"

न्यायालय ने कहा, "याचिकाकर्ता के पासपोर्ट जारी करने के मामले की संस्तुति न करने का आधार याचिकाकर्ता की गतिविधियों से कोई उचित संबंध या संबंध नहीं रखता है, क्योंकि यह याचिकाकर्ता को किसी ऐसी गतिविधि से दूर-दूर तक नहीं जोड़ता है, जिसे राज्य या देश की सुरक्षा, संप्रभुता और अखंडता के लिए हानिकारक कहा जा सकता है।" न्यायालय ने कहा कि मलिक को उसके भाई के कथित दुष्कर्मों के आधार पर संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता। न्यायालय ने अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक, सीआईडी ​​को निर्देश दिया कि वे मलिक के भाई और उसके पिता के आचरण या गतिविधियों से अप्रभावित होकर चार सप्ताह के भीतर क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी को रिपोर्ट फिर से सौंपें। न्यायालय ने कहा कि पासपोर्ट अधिकारी एडीजीपी की रिपोर्ट पर मलिक के मामले पर विचार करेंगे और उसके बाद दो सप्ताह के भीतर उनके पक्ष में उचित आदेश पारित करेंगे।