नियमों को चुनौती के अभाव में, HC को उन्हें अधिकारातीत घोषित नहीं करना चाहिए: SC

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि कानून के प्रावधानों को रद्द करने या किसी नियम को अधिकारातीत घोषित करने के लिए, नियमों को चुनौती देने और ऐसी राहत मांगने के लिए अदालत के समक्ष विशिष्ट दलील दी जानी चाहिए।

न्यायमूर्तिजे.के. की पीठ माहेश्वरी और के.वी. विश्वनाथन ने सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (लचीली पूरक योजना के तहत इन-सीटू प्रमोशन) नियम 1998 में वैज्ञानिक और तकनीकी समूह "ए" (राजपत्रित) पदों के नियम 4 (बी) को असंवैधानिक घोषित करते हुए उड़ीसा उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश को रद्द कर दिया। .

पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय के समक्ष दलीलों में नियमों को किसी भी चुनौती के अभाव में, भारत संघ के पास इसका खंडन करने का अवसर नहीं था या लाए गए नियमों के पीछे के उद्देश्य को रिकॉर्ड पर लाने का कोई अवसर नहीं था। बल।

सितंबर 2008 में पारित अपने आदेश में, पदोन्नति से संबंधित विवाद में कैट के आदेश के खिलाफ एक रिट याचिका पर विचार करते हुए उच्च न्यायालय ने नियम 4 (बी) को असंवैधानिक घोषित कर दिया।

“रिट याचिका में केवल कैट के आदेश को रद्द करने के लिए सर्टिओरारी की प्रकृति में एक रिट की मांग की गई थी। इसलिए दिए गए तथ्यों में, उच्च न्यायालय के लिए नियम 4(बी) को अधिकारातीत घोषित करने का कोई अवसर नहीं था,'' सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया, यह देखने के बाद कि उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में, नियम 4(बी) का अधिकार है। चुनौती के अधीन नहीं था औरऐसी कोई प्रार्थना भी नहीं की गई थी।

शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि उसने गुण-दोष के आधार पर नियमों की वैधता के संबंध में कोई विचार व्यक्त नहीं किया है और इसलिए, उसका निर्णय "किसी भी लंबित कार्यवाही में या नियमों की वैधता के मुद्दे से निपटने वाली किसी भी अदालत के रास्ते में नहीं आएगा।" कोई भी कार्यवाही जो नए सिरे से शुरू की जा सकती है।"