हिमाचल हाई कोर्ट का राज्य की नीति में दखल देने से इनकार नए पशु चिकित्सा संस्थान खोलने की अनुमति देने से इनकार

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एकरूपता लाने और उनकी बढ़ती वृद्धि को कम करने के उद्देश्य से नए पशु चिकित्सा फार्मासिस्ट संस्थानों को खोलने की अनुमति नहीं देने की राज्य की नीति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।

"विवेकाधीन शक्ति का कारण यह है कि यह निर्णय लेने वाले को किसी विशेष स्थिति की मांगों के लिए उचित रूप से जवाब देने के लिए प्रोत्साहित करती है। जब निर्णय लेना नीति-आधारित होता है, तो ऐसे निर्णय लेने में हस्तक्षेप करने के लिए न्यायिक दृष्टिकोण संकीर्ण हो जाता है"।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि उसने 100 सीटों के सेवन के साथ पैरा वेटरनरी संस्थान खोलने के लिए अनिवार्यता प्रमाण पत्र के लिए आवेदन किया था, जिसे 05 मई 2022 के विवादित निर्देशों के आधार पर खारिज कर दिया गया।

याचिकाकर्ता के अनुसार, प्रतिवादियों की कार्रवाई अत्यधिक मनमानी, अवैध और अनुचित थी, क्योंकि दिनांक 05.05.2022 के तथाकथित कार्यकारी निर्देश एचपी के प्रावधानों को ओवरराइड नहीं कर सकते। पैरा वेटरनरी काउंसिल एक्ट, 2010 और उसके तहत बनाए गए नियम।

याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में एच.पी पैरा वेटरनरी काउंसिल अधिनियम 2010 की धारा 19 के प्रावधान के अनुसार अनिवार्यता प्रमाण पत्र की आवश्यकता के बिना, पैरा वेटरनरी इंस्टीट्यूशन खोलने के लिए याचिकाकर्ता के मामले पर विचार करने के लिए प्रतिवादियों को निर्देश देने की प्रार्थना की। , समयबद्ध तरीके से।

रिकॉर्ड की जांच करने के बाद पीठ ने पाया कि विवादित निर्देश केवल सरकार द्वारा लिए गए नीतिगत निर्णय को सूचित करते हैं, जिसके तहत पशु चिकित्सा फार्मासिस्ट संस्थानों को एकरूपता लाने और पशु चिकित्सा फार्मासिस्ट संस्थानों की मशरूम वृद्धि को कम करने के लिए अनुमति नहीं देने का निर्णय लिया गया है। यह भविष्य में डिप्लोमा धारकों के लिए रोजगार की कोई गुंजाइश नहीं छोड़ता है।

यह देखते हुए कि अदालतों को नीतिगत निर्णयों में हस्तक्षेप करने से बचना चाहिए जब तक कि सरकार द्वारा लिया गया नीतिगत निर्णय स्पष्ट रूप से मनमाना या मनमाना न हो या भेदभाव के दोष से ग्रस्त हो या किसी क़ानून या संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन न करता हो, पीठ ने स्पष्ट किया कि यह न तो कानून के दायरे में है न्यायालयों का डोमेन और न ही न्यायिक समीक्षा का दायरा इस बात की जांच शुरू करने के लिए कि क्या कोई विशेष नीति खराब है या क्या बेहतर सार्वजनिक नीति शामिल हो सकती है।

पीठ ने कहा, "न ही अदालतें याचिकाकर्ता के इशारे पर नीति को खत्म करने के लिए इच्छुक हैं, सिर्फ इसलिए कि यह आग्रह किया गया है कि एक अलग नीति निष्पक्ष या समझदार या अधिक वैज्ञानिक या अधिक तार्किक हो सकती थी।"

इस मामले पर और विस्तार करते हुए पीठ ने कहा कि न्यायालय किसी नीति की शुद्धता, उपयुक्तता और उपयुक्तता की जांच करने वाले अपीलीय प्राधिकरण के रूप में कार्य नहीं कर सकते हैं और न ही कर सकते हैं, और न ही अदालतें कार्यपालिका को उन नीति के मामलों पर सलाह देती हैं जिन्हें बनाने का कार्यपालिका को अधिकार है। सरकार की नीति की जांच करते समय न्यायिक समीक्षा का दायरा यह जांचना है कि क्या यह नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है या किसी वैधानिक प्रावधानों का विरोध करता है या प्रकट रूप से मनमाना है, यह रेखांकित किया गया है।

पीठ ने आगे कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि राज्य ने पशु चिकित्सा परिषद अधिनियम, 2010 और नियम बनाए हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि राज्य सरकार पाठ्यक्रम में प्रवेश देने के लिए बाध्य या बाध्य है, क्योंकि अधिनियम और नियम मौजूद हैं।