साइबर अपराध की जांच में धोखाधड़ी से प्राप्त धन की वसूली को प्राथमिकता दी जानी चाहिए: HC

Chandigarh.चंडीगढ़: साइबर अपराध की जांच को मजबूत करने के उद्देश्य से एक महत्वपूर्ण आदेश में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि ऐसे मामलों में पुलिस का सबसे बड़ा उद्देश्य लाभार्थियों के सभी बैंक खातों को फ्रीज करके धोखाधड़ी के पैसे की वसूली करना होना चाहिए, जब तक कि पैसे का पता न चल जाए। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा की पीठ ने यह स्पष्ट किया कि साइबर धोखाधड़ी का पता चलते ही कानून प्रवर्तन एजेंसियों को वित्तीय ट्रेल का पता लगाने और फ्रीज करने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए - भले ही राशि पूरी तरह से वसूल हो गई हो या नहीं। न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा, "साइबर अपराधों में पुलिस विभाग का पहला उद्देश्य शामिल राशि की वसूली करना और लाभार्थियों के सभी बैंक खातों को तब तक फ्रीज करना होना चाहिए, जब तक कि राशि बरामद या फ्रीज न हो जाए।" यह टिप्पणी हिसार के साइबर अपराध पुलिस स्टेशन में भारतीय न्याय संहिता के प्रावधानों के तहत दर्ज एक एफआईआर में गिरफ्तार एक आरोपी को नियमित जमानत देते समय की गई।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि उसे यह झूठा बताकर 15 लाख रुपये की ठगी की गई कि उसके नाम पर अवैध वस्तुओं से भरा एक अंतरराष्ट्रीय पार्सल पकड़ा गया है। अधिकारियों के रूप में प्रस्तुत होकर, जालसाजों ने उन्हें मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ़्तारी की धमकी दी, उनके वित्तीय विवरण निकाले और सत्यापन के बहाने उन्हें सभी निधियों को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया। अभियुक्त और प्रतिद्वंद्वी दलीलों के लिए अधिवक्ता संचित पुनिया को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता ने 20 प्रतिशत कटौती के लिए अपना बैंक खाता सौंपकर "पैसे के लिए ठगी" की है। उसने अपना खाता "20 प्रतिशत भुगतान पाने के लालच में" सह-अभियुक्त को सौंप दिया। मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि पुलिस को खाता फ्रीज करने की स्वतंत्रता है; याचिकाकर्ता पहले ही जांच में शामिल हो चुका है; और पिछले चार महीनों से हिरासत में है। ऐसे में, जमानत का मामला बनता है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला, "याचिकाकर्ता को कथित अपराध से जोड़ने वाले पर्याप्त प्रथम दृष्टया सबूत हैं। हालांकि, प्री-ट्रायल कैद को दोषसिद्धि के बाद की सजा की नकल नहीं होना चाहिए।"