Gurugram गुरुग्राम पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि न्याय व्यवस्था को "सुलभ" बनाए रखने के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधाओं का इस्तेमाल किया जाना चाहिए। जस्टिस वीरेंद्र अग्रवाल ने यह फैसला चंडीगढ़ की एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए सुनाया। ट्रायल कोर्ट ने चार दशक से भी पहले रजिस्टर्ड एक वसीयत से जुड़े उत्तराधिकार और विरासत के विवाद में एक अहम गवाह का बयान वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए रिकॉर्ड करने की इजाज़त देने से इनकार कर दिया था।
कोर्ट ने कहा, "इस तरह की प्रक्रियात्मक व्यवस्थाओं को लागू करने का मकसद यह पक्का करना है कि न्याय व्यवस्था सुलभ, कुशल और व्यावहारिक ज़रूरतों के हिसाब से ढलने वाली हो, और इससे मुक़दमेबाज़ों या गवाहों को बेवजह परेशानी न हो।" यह फैसला एक मुक़दमेबाज़ की तरफ़ से दायर रिविज़न याचिका पर आया। याचिकाकर्ता एक गवाह (जिसने वसीयत पर गवाह के तौर पर दस्तखत किए थे) का बयान दर्ज कराने की इजाज़त मांग रहा था। इस गवाह का बयान 21 दिसंबर 1979 की वसीयत (जो 25 जनवरी 1980 को रजिस्टर्ड हुई थी) के सही तरीके से बनने और उस पर गवाहों के दस्तखत होने को साबित करने के लिए ज़रूरी बताया गया था।
याचिकाकर्ता की तरफ़ से पेश हुए वकील जतिन बंसल, कीर्ति संधू और प्रभजोत कौर ने दलील दी कि गवाह का बयान बहुत ज़रूरी था। ट्रायल कोर्ट में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए गवाह का बयान रिकॉर्ड करने की इजाज़त के लिए एक अर्ज़ी दी गई थी, क्योंकि वह लगभग 78 साल की थीं, गुरुग्राम में रहती थीं और अपने बीमार पति की देखभाल कर रही थीं, जिससे उनके लिए बयान देने के लिए चंडीगढ़ आना मुश्किल था। ट्रायल कोर्ट ने इस अनुरोध को खारिज कर दिया था। याचिका को मंज़ूरी देते हुए हाई कोर्ट ने कहा: "...न्याय तक पहुँच आसान बनाने और मामलों का तेज़ी से निपटारा पक्का करने के मकसद से सभी अदालतों को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए कार्यवाही करने के लिए ज़रूरी तकनीकी बुनियादी ढाँचा उपलब्ध कराया गया है।"
हाई कोर्ट द्वारा बनाए गए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग नियमों का ज़िक्र करते हुए, जस्टिस अग्रवाल ने कहा कि एक नियम कार्यवाही के सभी चरणों में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के इस्तेमाल की इजाज़त देता है। नियम 8 खास तौर पर वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए गवाह का बयान रिकॉर्ड करने से संबंधित था। हाई कोर्ट ने माना कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए गवाह का बयान लेने के अनुरोध को अनुचित या बेबुनियाद नहीं कहा जा सकता। कोर्ट ने कहा, "संबंधित गवाह ज़्यादा उम्र की हैं और, जैसा कि कोर्ट के ध्यान में लाया गया है, हाल ही में लंबी बीमारी के बाद उनके पति का निधन हो गया है। ऐसी परिस्थितियाँ ठोस और मज़बूत आधार बनाती हैं जो वर्चुअल तरीके से सबूत रिकॉर्ड करने की प्रक्रियात्मक व्यवस्था को लागू करने को सही ठहराती हैं।" वर्चुअल जांच के दौरान हस्ताक्षर और दस्तावेज़ों की पहचान से जुड़ी संभावित चिंता को दूर करते हुए, कोर्ट ने साफ़ किया कि "गवाह को दिखाए जाने वाले दस्तावेज़ों की कॉपी ट्रायल कोर्ट पहले ही गवाह को भेज सकता है, ताकि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए जांच के दौरान उन्हें कानून के मुताबिक ठीक से दिखाया जा सके।"