हरियाणा HARYANA : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा है कि वैवाहिक कलह के कारण पिता को अपनी बेटी से मिलने से रोकना मानसिक क्रूरता का कृत्य है। पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक का आधार नहीं बल्कि “विवाह का अपूरणीय रूप से टूटना” को अदालत द्वारा तब ध्यान में रखा जा सकता है, जब क्रूरता सिद्ध हो जाए।
न्यायमूर्ति सुधीर सिंह और न्यायमूर्ति हर्ष बंगर की पीठ ने यह फैसला फरीदाबाद पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित 12 अक्टूबर, 2021 के निर्णय और डिक्री के खिलाफ एक पत्नी द्वारा दायर अपील पर सुनाया, जिसमें तलाक के डिक्री द्वारा विवाह विच्छेद की मांग करने वाली पति की याचिका को स्वीकार कर लिया गया था। उसका तर्क था कि उसने कभी भी पति या उसके माता-पिता को नाबालिग बेटी से मिलने से नहीं रोका। ऐसे में पारिवारिक न्यायालय के लिए इसे क्रूरता का कृत्य मानने का कोई अवसर नहीं था।
पीठ ने जोर देकर कहा कि यह पत्नी का मामला नहीं था कि उसने स्वेच्छा से पति या उसके परिवार को बेटी से मिलने की अनुमति दी थी। ऐसा प्रतीत होता है कि अदालत के हस्तक्षेप के बाद उन्हें मिलने का अधिकार दिया गया था। यह भी रिकॉर्ड में आया कि पत्नी ने स्कूल को एक पत्र लिखा था जिसमें संकेत दिया गया था कि पति और उसके परिवार को नाबालिग बेटी से मिलने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
पीठ ने दलीलें सुनने के बाद कहा, "हमारा विचार है कि पति-पत्नी के बीच वैवाहिक कलह के कारण पिता को उसकी बेटी से मिलने से वंचित करना मानसिक क्रूरता का कार्य होगा।" उसके वकील की दलील का जिक्र करते हुए कि 'विवाह का अपूरणीय टूटना' अधिनियम के तहत तलाक का कारण नहीं है, पीठ ने कहा कि निस्संदेह केवल इस आधार पर तलाक का आदेश पारित नहीं किया जा सकता।
"हालांकि, विवाह का अपूरणीय टूटना एक ऐसी परिस्थिति है जिसे अदालत क्रूरता साबित होने पर ध्यान में रख सकती है और उन्हें एक साथ मिला सकती है। हाल के निर्णयों में, विवाह के अपूरणीय टूटने को क्रूरता के साथ मिला दिया गया है ताकि पक्षों के बीच विवाह को भंग किया जा सके, जहां विवाह पूरी तरह से खत्म हो चुका है और इसे सुधारा नहीं जा सकता है," पीठ ने फैसला सुनाया।
इसने नोट किया कि दोनों पक्ष 2015 से अलग-अलग रह रहे थे। वैवाहिक स्थिति बनाए रखना आम तौर पर वांछनीय था। लेकिन जब विवाह पूरी तरह से खत्म हो चुका हो तो दोनों पक्षों को विवाह से बांधे रखने से कुछ हासिल नहीं होगा। अपील को खारिज करते हुए पीठ ने कहा कि दोनों पक्षों द्वारा सामान्य वैवाहिक जीवन की बहाली संभव नहीं है।