Delhi दिल्ली। लंबित मामलों को कम करने और अनावश्यक मुकदमेबाजी को रोकने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम उठाते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने विश्वविद्यालय और विभाग दोनों स्तरों पर एक समर्पित प्रकोष्ठ के गठन का आह्वान किया है, ताकि यह जांच की जा सके कि दायर की जा रही अपीलें पहले से ही मौजूदा न्यायालय के निर्णयों के अंतर्गत आती हैं या नहीं।
न्यायमूर्ति संजीव प्रकाश शर्मा और न्यायमूर्ति मीनाक्षी आई. मेहता की पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि एक बार खंडपीठ द्वारा किसी विशेष क़ानून या कानूनी प्रावधान पर निर्णय दिए जाने और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उस निर्णय को बरकरार रखे जाने के बाद आगे की अपीलों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।
यह बात तब कही गई, जब न्यायालय ने चौधरी चरण सिंह हरियाणा कृषि विश्वविद्यालय द्वारा पहले के निर्णयों द्वारा स्पष्ट मिसाल कायम किए जाने के बावजूद अपील दायर करने की कार्रवाई पर असहमति जताई। पीठ ने जोर देकर कहा; "हम विश्वविद्यालय की कार्रवाई की निंदा करते हैं और मानते हैं कि एक बार किसी विशेष क़ानून या कानून के प्रावधानों से संबंधित विचार खंडपीठ द्वारा पहले ही ले लिया गया है और उक्त निर्णय का सर्वोच्च न्यायालय के स्तर पर भी परीक्षण किया गया है, तो अधिकारियों द्वारा आगे कोई अपील दायर करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।"
पीठ कृषि विश्वविद्यालय द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एकल न्यायाधीश द्वारा पारित 2 जुलाई, 2024 के आदेश को चुनौती दी गई थी। अन्य बातों के अलावा, न्यायाधीश ने प्रतिवादियों- सहायक प्रोफेसर के.सी. बिश्नोई और घनश्याम दास शर्मा के पक्ष में फैसला सुनाया था, जिसमें उन्हें अपनी याचिका दायर करने से 38 महीने पहले से संशोधित पेंशन के बकाए के साथ-साथ देय तिथि से वास्तविक भुगतान तक छह प्रतिशत वार्षिक ब्याज का हकदार बनाया गया था।
प्रतिवादियों और प्रतिद्वंद्वी दलीलों के लिए अधिवक्ता मनु के. भंडारी और अर्जुन साहनी को सुनने के बाद, पीठ ने जोर देकर कहा कि यह मुद्दा अब “रिस इंटीग्रा” नहीं रह गया है – एक कानूनी मामला या प्रश्न जिस पर निर्णय नहीं लिया गया है या जिसकी जांच नहीं की गई है।
पहले के निर्णयों का हवाला देते हुए, पीठ ने जोर देकर कहा कि एकल न्यायाधीश ने निर्णयों पर भरोसा करके और “डॉ. के.सी. बिश्नोई को चार साल और 22 दिन की अर्हकारी सेवा का लाभ देने और डॉ. घनश्याम दास शर्मा को पांच साल की सेवा का लाभ देने में कोई मूर्खता नहीं की है”।
विश्वविद्यालय द्वारा दायर अपीलों को खारिज करते हुए पीठ ने बिना किसी देरी के एकल न्यायाधीश के आदेश को तत्काल लागू करने का निर्देश दिया। पीठ ने आगे कहा: "बिना किसी और बात के, हम विश्वविद्यालय द्वारा प्रस्तुत एलपीए को खारिज करते हैं और निर्देश देते हैं कि एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को जल्द से जल्द और बिना किसी देरी के लागू किया जाए।"