ड्रग्स मामला साबित करने के लिए फॉरेंसिक रिपोर्ट 'जरूरी'
आरोपी की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका की अनुमति के बाद आया है।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अन्य मामलों के विपरीत नारकोटिक्स ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सबस्टेंस (एनडीपीएस) अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक मामले की स्थापना के लिए फोरेंसिक रिपोर्ट आवश्यक थी। यह दावा न्यायमूर्ति जसजीत सिंह बेदी द्वारा ड्रग्स मामले में एक आरोपी की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका की अनुमति के बाद आया है।
न्यायमूर्ति बेदी की खंडपीठ के समक्ष उपस्थित होकर, राज्य के वकील ने यह तर्क देने से पहले ढेर सारे निर्णयों का उल्लेख किया था कि अभियुक्त केवल इसलिए डिफ़ॉल्ट जमानत का दावा नहीं कर सकता क्योंकि "चालान एफएसएल रिपोर्ट के साथ नहीं था"।
राज्य के वकील द्वारा एक-एक करके उद्धृत मामलों से निपटते हुए, न्यायमूर्ति बेदी ने दो मामलों में जोर देकर कहा कि मुद्दा एफएसएल रिपोर्ट दाखिल करने के साथ-साथ अंतिम जांच रिपोर्ट या सीआरपीसी की धारा 173 के तहत चालान के संबंध में नहीं था। ऐसे में यह फैसला मौजूदा मामले में प्रथम दृष्टया लागू नहीं होगा। तीसरे उद्धृत मामले में, मुद्दा एनडीपीएस अधिनियम से संबंधित नहीं था।
अभी तक एक अन्य मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कानून के सवाल को खुला छोड़ दिया है कि क्या अभियोजन पक्ष द्वारा चालान के साथ एफएसएल रिपोर्ट दर्ज करने में विफलता के मामले में अभियुक्त डिफ़ॉल्ट जमानत के हकदार होंगे या नहीं। अभियुक्तों के बरी हो जाने के कारण मामला निष्फल हो गया था।