हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा कथित तौर पर एक रियल एस्टेट परियोजना के लिए 40 एकड़ में 2,000 पेड़ों की कटाई का स्वत: संज्ञान लेने के लगभग एक सप्ताह बाद, डीएलएफ ने आज अवकाशकालीन पीठ को बताया कि उसके पास 1995 से वैध अनुमति और लाइसेंस है। गुरुग्राम नगर निगम ने भी एक हलफनामा प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया कि अन्य बातों के अलावा डीएलएफ ने “विभिन्न सरकारी प्राधिकरणों” से मंजूरी प्राप्त करने के बाद “नई रियल एस्टेट परियोजना” विकसित करने के लिए हरियाणा टाउन एंड कंट्री प्लानिंग विभाग से परियोजना के लिए मंजूरी प्राप्त की थी। लेफ्टिनेंट कर्नल सर्वदमन सिंह ओबेरॉय द्वारा हस्तक्षेप के लिए एक आवेदन भी दायर किया गया था, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने “विरोध का नेतृत्व किया था और मंत्री से मुलाकात की थी, उनसे वन्यजीवों के विस्थापन को रोकने का अनुरोध किया था और वह भी रात में”। जैसे ही मामला न्यायमूर्ति सुवीर सहगल और न्यायमूर्ति अमरजोत भट्टी की पीठ के समक्ष फिर से सुनवाई के लिए आया, वरिष्ठ अधिवक्ता रणदीप सिंह राय और चेतन मित्तल ने डीएलएफ की ओर से प्रस्तुत किया कि यह भूमि पहले से ही उनकी थी। 1995 में शुरू हुआ और तब से इसके पक्ष में लाइसेंस थे।
“यह आज नहीं है। इसे 30 साल पहले लाइसेंस दिया गया था। इसे ग्रुप हाउसिंग और कॉलोनी के लिए लाइसेंस दिया गया था। इसलिए इसे उससे पहले खरीदा गया था। आज, आप इसे ऐसा रंग देने की कोशिश कर रहे हैं जैसे कि हम जंगल में चले गए हों… लेकिन चंडीगढ़ और गुरुग्राम की तरह, हर पेड़ के लिए, भले ही वह आपकी अपनी संपत्ति पर हो, आपको उसे काटने की अनुमति लेनी होगी। लेकिन हम वन भूमि पर नहीं हैं। हमारे आवास भी वन भूमि पर नहीं हैं। लेकिन एक अधिसूचना के आधार पर, आपको अनुमति मिलनी चाहिए। हमें राज्य द्वारा उचित प्रक्रिया द्वारा दी गई वैध अनुमति मिली है…,” वकील ने प्रस्तुत किया। अपने अधिकार क्षेत्र में हरित आवरण की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध है और वृक्षारोपण, हरित क्षेत्रों के संरक्षण और जागरूकता पैदा करने के लिए कई पहल की हैं।”
नगर निगम का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता परविंद्र चौहान ने किया, उनके साथ वकील बाल्यान और शरद अग्रवाल थे। मामले की अगली सुनवाई अब 3 जुलाई को होगी। मुख्य न्यायाधीश शील नागू द्वारा समाचार आइटम, “डीएलएफ परियोजना से अरावली में आक्रोश, कार्यकर्ताओं ने मंत्री के घर के बाहर विरोध प्रदर्शन” पर ध्यान दिए जाने के बाद मामले को अवकाश पीठ के समक्ष रखा गया था। समाचार रिपोर्ट में निवासियों और पर्यावरण कार्यकर्ताओं के दावों का उल्लेख किया गया था कि बिल्डर “अरावली को नष्ट कर रहा है” और उन्होंने विरोध प्रदर्शन और आधिकारिक याचिकाएँ शुरू कीं, जिसमें गतिविधि को तुरंत रोकने की मांग की गई।