Court ने अभियोजन पक्ष के सिद्धांत को खारिज किया, स्नैचिंग मामले में 2 आरोपियों को बरी किया

Chandigarh,चंडीगढ़: स्थानीय अदालत ने अभियोजन पक्ष द्वारा आरोप साबित न कर पाने के बाद स्नैचिंग के एक मामले में गिरफ्तार दो व्यक्तियों अवधेश कुमार और वरिंदर को बरी कर दिया है। सेक्टर 45 के बुड़ैल गांव निवासी पंकज कश्यप की शिकायत पर सेक्टर 34 थाने में 11 सितंबर 2022 को आईपीसी की धारा 379-ए, 34, 411 के तहत मामला दर्ज किया गया था। दिहाड़ी मजदूर पंकज ने अपनी शिकायत में पुलिस को बताया कि वह सेक्टर 32 में काम के लिए जा रहा था, तभी दो लड़कों ने उसे रोक लिया। उसने पुलिस को बताया कि उनमें से एक ने कथित तौर पर उसकी साइकिल पकड़ ली, जबकि दूसरे लड़के ने उसका मोबाइल फोन छीन लिया। जब वे घटनास्थल से भाग गए, तो शिकायतकर्ता ने कथित तौर पर उनका पीछा किया और एक आरोपी अवधेश कुमार उर्फ ​​रिंकू Awadhesh Kumar alias Rinku को पकड़ लिया। जांच के दौरान सेक्टर 46 के एक पार्क से दूसरे आरोपी वरिंदर को भी गिरफ्तार किया गया। प्रथम दृष्टया मामला पाते हुए आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 379-ए के साथ धारा 34 और 411 के तहत आरोप तय किए गए।

राज्य के अतिरिक्त लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने संदेह की छाया से परे अपना मामला पूरी तरह साबित कर दिया है। दूसरी ओर, दोनों आरोपियों के वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष संदेह की छाया से परे अपना मामला साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है। उन्होंने दावा किया कि शिकायतकर्ता ने व्यक्तिगत दुश्मनी के कारण आरोपी को झूठा फंसाया है। दलीलें सुनने के बाद अदालत ने आरोपियों को बरी कर दिया। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष का पूरा मामला शिकायतकर्ता पंकज कश्यप के बयान पर आधारित है। लेकिन, शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए बयान में कई विसंगतियां पाई गईं, जिससे अभियोजन पक्ष का मामला संदिग्ध हो गया। शिकायतकर्ता पंकज कश्यप यह साबित करने में विफल रहे कि उनका छीना हुआ मोबाइल फोन आरोपी से कैसे बरामद हुआ, जबकि उन्होंने खुद ही अपना मोबाइल फोन पुलिस को सौंपा था। मुख्य परीक्षा में सबसे पहले शिकायतकर्ता ने कहा कि लोगों ने एक आरोपी को पकड़ा था, जिसने उसका छीना हुआ मोबाइल फोन फेंक दिया था, लेकिन बाद में उसी सांस में उसने कहा कि उसका मोबाइल फोन उस आरोपी से बरामद किया गया था, जिसे लोगों ने पकड़ा था। शिकायतकर्ता यह भी नहीं बता सका कि पुलिस मौके पर कैसे पहुंची। यह स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता के मोबाइल फोन से कॉल करके पुलिस को बुलाया गया था, जिससे यह संदेह होता है कि मोबाइल फोन छीना गया था। इसके मद्देनजर दोनों आरोपियों को संदेह का लाभ देते हुए उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी किया जाता है।