Chandigarh: ‘प्रदूषणकर्ता भुगतान करें’ मानदंड के तहत जवाबदेही की मांग की

Chandigarh,चंडीगढ़: यूटी प्रशासन के बचाव को दरकिनार करते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने उसे यह स्पष्ट करने को कहा है कि क्या सेक्टर 9 में 113 पूर्ण विकसित यूकेलिप्टस के पेड़ों को काटने के बाद उसकी वृक्ष-कटान समिति 'प्रदूषक भुगतान करता है' के सिद्धांत के आधार पर क्षतिपूर्ति या मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी थी। वन सचिव को पेड़ों को काटने के बाद लगाए गए पौधों की संख्या के बारे में भी विवरण प्रस्तुत करने को कहा गया। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल की खंडपीठ ने कहा, "चंडीगढ़ के वन एवं वन्यजीव विभाग के सचिव द्वारा एक हलफनामा दायर किया जाए कि काटे गए पेड़ों के बदले में कितने पौधे लगाए गए हैं। सुनवाई की अगली तारीख पर यूटी के वरिष्ठ स्थायी वकील भी अदालत को संबोधित करेंगे कि 'क्या वृक्ष-कटान समिति, जिसने 113 पूर्ण विकसित पेड़ों को काटा था, प्रदूषक भुगतान करता है के सिद्धांत के आधार पर क्षतिपूर्ति या मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी है?' यह निर्देश दो याचिकाओं पर आए, जिनमें से एक जनहित याचिका भी शामिल है, जो एक हेरिटेज पेड़ के गिरने से कार्मेल कॉन्वेंट स्कूल के एक छात्र की मौत के बाद दायर की गई थी।

अन्य बातों के अलावा, यह एक मौजूदा HC जज द्वारा समयबद्ध जांच की मांग कर रहा था। याचिकाकर्ता आदित्यजीत सिंह चड्ढा की ओर से बेंच के समक्ष पेश हुए, गौरवजीत सिंह पटवालिया और लगन के संधू के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस पटवालिया ने संबंधित रिकॉर्ड का हवाला दिया, जिसमें दिखाया गया था कि 113 यूकेलिप्टस के पेड़ों को कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना काट दिया गया था। दूसरी ओर, यूटी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ स्थायी वकील अमित झांजी ने इस तथ्य पर विवाद किया और प्रस्तुत किया कि पेड़ों को काटने से पहले पूर्व अनुमति प्राप्त करके कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था क्योंकि ये “अधिक परिपक्व थे और आम जनता के जीवन और संपत्ति के लिए खतरा थे”। झांजी ने बेंच को यह भी बताया कि कटाई के बदले में कई “पेड़ पौधे” लगाए गए थे। दलीलें सुनने और रिकॉर्ड देखने के बाद, बेंच ने मामले की अगली सुनवाई 30 अगस्त को तय की, जब अदालत हलफनामे और समिति की जवाबदेही के बारे में प्रस्तुतियाँ देखेगी। ये निर्देश महत्वपूर्ण हैं क्योंकि अदालत का “प्रदूषणकर्ता भुगतान करता है” सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित करना पर्यावरणीय जिम्मेदारी और सार्वजनिक और पारिस्थितिक कल्याण कार्यों में पारदर्शिता की आवश्यकता पर बढ़ते जोर को उजागर करता है।