Chandigarh चंडीगढ़। सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) ने सेना मुख्यालय में तैनात मेजर जनरल से स्पष्टीकरण मांगा है कि एएफटी के निर्देशों को लागू करने में विफल रहने पर उन्हें अवमानना के लिए जेल क्यों न भेजा जाए।एएफटी की चंडीगढ़ बेंच ने पाया कि अतिरिक्त महानिदेशक (एडीजी), कार्मिक सेवाओं के रूप में कार्यरत संबंधित अधिकारी को मामले की अद्यतन स्थिति दाखिल करने और व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के निर्देश के बावजूद, उन्होंने इस अदालत के आदेश की अवहेलना करने का विकल्प चुना।
न्यायमूर्ति सुधीर मित्तल और एयर मार्शल मानवेंद्र सिंह की बेंच ने अपने आदेश में कहा, "एडीजी पीएस को कारण बताने के लिए नोटिस जारी किया जाए कि इस अदालत के आदेशों की लगातार जानबूझकर अवहेलना करने के उनके आचरण को ध्यान में रखते हुए उन्हें सिविल जेल में कैद करने का आदेश क्यों न दिया जाए।" मामले की अगली सुनवाई 4 सितंबर को तय की गई है।
फरवरी 2024 में, एडीजी को एएफटी के समक्ष लंबित मामले पर नवीनतम मामले की स्थिति की जानकारी देते हुए हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया गया था। मामले की सुनवाई 8 अगस्त, 2024 तक स्थगित कर दी गई, लेकिन इस तिथि पर हलफनामा दाखिल नहीं किया गया, जिसके कारण एएफटी ने न्यायालय की अवमानना का नोटिस जारी किया और अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से न्यायालय में उपस्थित होने का निर्देश दिया। 30 अगस्त को एएफटी ने पाया कि उक्त आदेश के बावजूद, जारी किए गए कारण बताओ नोटिस का कोई जवाब दाखिल नहीं किया गया और न ही एडीजी न्यायालय में उपस्थित हुए, जबकि उनकी ओर से एक अन्य अधिकारी द्वारा छूट मांगने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। अधिकारी के आचरण से स्पष्ट है कि उन्हें सक्षम न्यायालयों द्वारा जारी आदेशों का कोई सम्मान नहीं है।
आज उनकी अनुपस्थिति का कारण कोई आधिकारिक प्रतिबद्धता नहीं बल्कि व्यक्तिगत आवश्यकता है, यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि उनके अधीनस्थ अधिकारी जो वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित हुए थे, कई बार पूछे जाने के बावजूद इसका खुलासा नहीं कर रहे थे। पीठ ने फैसला सुनाया, "इस प्रकार अवमाननाकर्ता इस अदालत के आदेशों की जानबूझकर अवज्ञा का दोषी प्रतीत होता है और न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 के प्रावधानों के अनुसार दंडित होने का हकदार है। कारण बताओ नोटिस का कोई जवाब दाखिल नहीं किया जाना दर्शाता है कि 29 फरवरी, 2024 को पारित आदेश के बावजूद हलफनामा दाखिल नहीं करने का कोई स्पष्टीकरण नहीं है। उल्लंघन का कारण बताने के लिए अधिकारी भी मौजूद नहीं है और इस प्रकार इस अदालत के पास उसे दंडित करना ही एकमात्र विकल्प बचा है।"