गुजरात उच्च न्यायालय हरनी झील विकास के लिए नगर निगम आयुक्त को फटकार लगाई

अहमदाबाद: गुजरात उच्च न्यायालय ने हरनी झील के विकास और रखरखाव के लिए एक निजी फर्म को दिए गए अनुबंध का पूरा विवरण नहीं देने के लिए सोमवार को वडोदरा नगर निगम आयुक्त को फटकार लगाई। 18 जनवरी को झील में एक नाव पलट गई, जिससे 12 छात्रों और दो शिक्षकों की मौत हो गई। मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध माई की पीठ ने वीएमसी आयुक्त को फटकार लगाते हुए अनुबंध से संबंधित सभी मूल दस्तावेज मांगे, और कहा कि जिस तरह से वडोदरा नगर निगम (वीएमसी) ने निजी को ठेका दिया, उसकी जांच की जानी चाहिए। फर्म - कोटिया प्रोजेक्ट्स।

पीठ ने सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी) मॉडल के तहत अनुबंध की 30 साल की अवधि पर आश्चर्य व्यक्त किया, जिसमें 3 लाख रुपये का मामूली वार्षिक भुगतान होता है, जो भोज सुविधा के लिए फर्म के 1.30 लाख रुपये के सामान्य शुल्क के विपरीत है। एक दिन। न्यायाधीशों ने कहा, “तत्कालीन नगर निगम आयुक्त द्वारा ठेका देने के तरीके और स्थायी समिति की भूमिका की जांच की जानी चाहिए। यह बहुत गंभीर मामला है।” सीजे ने आगे कहा, “आपने संपत्ति शून्य या मामूली दर पर उस व्यक्ति को दे दी जिसने इसका इस्तेमाल कमाई करने के लिए किया। आपने उन्हें 2017 से आज तक ऐसा करने दिया. किसी ने कुछ नहीं किया. वे सभी नगर आयुक्त आये और चले गये. यह पूरी तरह से सार्वजनिक संपत्ति का दुरुपयोग है।”

पीठ ने कहा कि ऐसा पीपीपी मॉडल काम नहीं कर सकता और इस मामले में निष्पादित तरीके से रियायत समझौते का मसौदा तैयार नहीं किया जा सकता। “इस रियायत समझौते के गंभीर परिणाम होने चाहिए... हम वर्षों की अवधि में स्थायी समिति के सदस्यों और आयुक्तों की भूमिका की जांच का आदेश देंगे। तत्कालीन आयुक्त ने इसकी अनुमति दे दी थी, लेकिन दूसरों को इस पर ध्यान देना था, ”सीजे ने कहा।

अदालत ने वडोदरा नगर निगम आयुक्त द्वारा दायर हलफनामे को अधूरा और अधूरा बताते हुए इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया और झील को तीन दशकों के लिए फर्म को देने के लिए नगर निकाय की आलोचना की। “आपने इस झील को पीपीपी मोड पर इस सोच के साथ दिया है कि वे झील का नवीनीकरण कार्य करेंगे। नवीकरण कार्य के बजाय, उन्होंने दुकानें बनाईं और उससे कमाई की, ”न्यायाधीशों ने कहा। अदालत ने आगे कहा कि नगर निगम आयुक्त का हलफनामा ठेकेदार द्वारा किए गए विकास कार्यों और वीएमसी द्वारा किए गए पर्यवेक्षण के बारे में कुछ भी नहीं बताता है।

अदालत दोषी अधिकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई से संतुष्ट नहीं थी। जब यह बताया गया कि एक सहायक अभियंता को निलंबित कर दिया गया है, तो सीजे ने कहा कि सबसे छोटे व्यक्तियों में से एक को निशाना बनाया गया था, जबकि उसका अनुबंध से कोई लेना-देना नहीं था। हाईकोर्ट ने नगर निगम आयुक्त से 25 अप्रैल तक पूरे अनुबंध विवरण के साथ नया हलफनामा मांगा है।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |