गुजरात उच्च न्यायालय के वकील: राहुल गांधी के लिए अपूरणीय क्षति

राहुल गांधी ने शनिवार को मानहानि के लिए अपनी सजा पर रोक लगाने की मांग की, उनके वकील ने गुजरात उच्च न्यायालय को बताया कि जिस अपराध के लिए अधिकतम सजा दी गई थी वह गंभीर नहीं था और इसमें "नैतिक पतन" शामिल नहीं था।

एडवोकेट अभिषेक सिंघवी ने आगे तर्क दिया कि स्टे से इनकार करने से राहुल के लिए "अपरिवर्तनीय" परिणाम हो सकते हैं।

 सिंघवी ने कहा कि यदि वायनाड निर्वाचन क्षेत्र के लिए उपचुनाव कराया जाता है, जिसका प्रतिनिधित्व राहुल ने सांसद के रूप में अयोग्य होने से पहले किया था, तो इसके परिणाम को पूर्ववत नहीं किया जा सकता है, भले ही कांग्रेस नेता बाद में अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपील जीत जाए।

सूरत की एक अदालत ने "मोदी" उपनाम और "चोरों" का उल्लेख करने वाली एक टिप्पणी के लिए राहुल को मानहानि का दोषी ठहराया है और उन्हें दो साल की अधिकतम जेल की सजा दी है - जो एक विधायक को अयोग्य ठहराने के लिए आवश्यक न्यूनतम सजा भी होती है।

सिंघवी की दलीलों के बाद, शिकायतकर्ता- भाजपा विधायक पूर्णेश मोदी का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता निरुपम नानावती ने जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा। हाईकोर्ट ने सुनवाई 2 मई तक के लिए स्थगित कर दी।

सिंघवी ने न्यायमूर्ति हेमंत प्रच्छक के समक्ष तर्क दिया कि छह गंभीर त्रुटियों ने मुकदमे को खराब कर दिया था।

उन्होंने तर्क दिया, "मुकदमे की प्रक्रिया के बारे में गंभीर आशंका पैदा करने वाले बहुत गंभीर पूर्व-दृष्टया कारक हैं," उन्होंने तर्क दिया कि एक जमानती, गैर-संज्ञेय अपराध के लिए अधिकतम सजा दी गई थी।

"एक लोक सेवक या एक विधायक के मामले में, इसके बहुत गंभीर अतिरिक्त अपरिवर्तनीय परिणाम होते हैं - व्यक्ति, निर्वाचन क्षेत्र के लिए, और फिर से चुनाव के कठोर परिणाम भी।"

उन्होंने कहा कि अगर वायनाड के लिए उपचुनाव होता है, तो स्थिति "कठोर और अपरिवर्तनीय" हो जाती है क्योंकि राहुल के अपील जीतने के बाद भी नए विजेता को हटाया नहीं जा सकता है।

अगर मैं (राहुल) दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाता, तो मुझे आठ साल की अवधि के लिए चुनाव लड़ने (चुनाव) से प्रतिबंधित कर दिया जाता है।'

सिंघवी ने पूछा कि पूर्णेश ने सजा पर रोक के लिए राहुल के आवेदन को सत्र न्यायालय में चुनौती क्यों नहीं दी - एक राहत जो उन्हें सांसद के रूप में बहाल नहीं कर सकती - लेकिन सजा पर रोक के लिए उनकी याचिका को चुनौती दी।

वकील ने पूर्णेश की "(राहुल) गांधी की अयोग्यता में संभावित रुचि" पर सवाल उठाया।