सरकारी कर्मचारी कुशलता से काम, उनके पास 'उचित पारिवारिक जीवन' हो
सरकारी कर्मचारी अपने कर्तव्यों का कुशलतापूर्वक और खुशी से निर्वहन कर सकेंगे।
एक महत्वपूर्ण आदेश में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अगर उनके पास एक उचित परिवार है, तो पुरुष और महिला दोनों सरकारी कर्मचारी अपने कर्तव्यों का कुशलतापूर्वक और खुशी से निर्वहन कर सकेंगे।
उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि प्रक्रिया में उनके पुरुष समकक्षों को बाहर करते हुए महिला पशु चिकित्सा पशुधन विकास सहायकों की एक श्रेणी को ऑनलाइन स्थानांतरण नीति में कुछ अंक देना स्पष्ट रूप से भेदभावपूर्ण था।
भेदभावपूर्ण रवैया
उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने यह स्पष्ट किया कि प्रक्रिया में उनके पुरुष समकक्षों को बाहर करते हुए महिला पशु चिकित्सा पशुधन विकास सहायकों की एक श्रेणी को ऑनलाइन स्थानांतरण नीति में कुछ अंक प्रदान करना स्पष्ट रूप से भेदभावपूर्ण था।
न्यायमूर्ति एमएस रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति सुखविंदर कौर की खंडपीठ ने हरियाणा राज्य के वकील के तर्क के बाद कहा कि नीति में महिला कर्मचारियों के लिए विशेष उपचार की परिकल्पना की गई है। ऐसा महिला पशु-पशुधन विकास सहायकों की कतिपय श्रेणियों को अंक/अंक देकर किया गया।
"हमारी राय है कि इस पर कोई आपत्ति नहीं हो सकती है, लेकिन राज्य पुरुष पशु चिकित्सा पशुधन विकास सहायकों के साथ भेदभाव नहीं कर सकता है। आगे के आदेशों को लंबित करते हुए, उत्तरदाताओं को निर्देशित किया जाता है कि वे पुरुष पशु चिकित्सा पशुधन विकास सहायकों को समान लाभ दें, ”पीठ ने कहा।
यह वकील संचित पुनिया के माध्यम से सुरेंद्र सिंह और अन्य याचिकाकर्ताओं द्वारा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था। विस्तार से, खंडपीठ ने पुरुष पशु चिकित्सा पशुधन विकास सहायकों को अंक नहीं दिए, जिनके पति या पत्नी किसी भी राज्य सरकार या भारत सरकार के तहत अन्य सरकारी विभागों, बोर्डों, निगमों में कार्यरत थे, भेदभावपूर्ण प्रतीत हुए।
पीठ ने सुनवाई के दौरान पुनिया की इस दलील का भी संज्ञान लिया कि केवल पांच अंकों का पुरस्कार केवल महिला पशु चिकित्सा पशुधन विकास सहायक को दिया जाता है, जिसके साथी भारत सरकार के किसी भी राज्य सरकार के तहत किसी भी विभाग, बोर्ड, निगम में कार्यरत थे, जबकि अपने पुरुष समकक्षों को छोड़कर, मनमाना था और भारत के संविधान के अनुच्छेद 16 (2) का उल्लंघन करता था।