पैरोल अवधि को जेल की अवधि में नहीं गिना जा सकता: सुरलाकर हत्याकांड पर सुप्रीम कोर्ट

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सुप्रीम कोर्ट ने सनसनीखेज अगस्त 2006 मंदार सुरलाकर हत्या मामले में चार आरोपियों द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को खारिज कर दिया है, जिसमें उनके वास्तविक कारावास की 14 साल की अवधि पर विचार करते हुए पैरोल और फर्लो की अवधि को शामिल करके जेल से रिहा करने की मांग की गई थी।

चार अभियुक्तों रोहन पई ढुंगट, नफियाज शेख, शंकर तिवारी और जोविटो रेयान पिंटो ने गोवा में बॉम्बे के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर की थी, जिसने पिछले साल अगस्त में उनकी रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया था। वरिष्ठ वकील एडवोकेट सिद्धार्थ दवे और एडवोकेट शिवराज गाँवकर ने याचिकाकर्ताओं की ओर से बहस करते हुए ज़ोरदार ढंग से प्रस्तुत किया कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उच्च न्यायालय ने गंभीर रूप से गलती की थी कि पैरोल की अवधि को सजा की अवधि से बाहर रखा जाना है। समयपूर्व रिहाई के उद्देश्य से 14 वर्ष के वास्तविक कारावास पर विचार करते हुए नियम, 2006।

एडवोकेट दवे ने आगे कहा कि पैरोल पर रहते हुए भी आरोपी/दोषियों को हिरासत/न्यायिक हिरासत में कहा जा सकता है और इसलिए, समय से पहले रिहाई के उद्देश्य से 14 साल की वास्तविक कैद पर विचार करते हुए पैरोल की अवधि को शामिल किया जाना है।

उच्च न्यायालय ने माना था कि समय से पहले रिहाई के उद्देश्य से 14 साल से वास्तविक कारावास पर विचार करते हुए पैरोल की अवधि को सजा की अवधि से बाहर रखा जाना है। आरोपियों ने जेल से रिहाई की गुहार लगाई थी।

हालाँकि, न्यायमूर्ति एम बी शाह और न्यायमूर्ति सी टी रविकुमार की सर्वोच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कहा कि यदि 14 साल की वास्तविक कारावास पर विचार करते हुए पैरोल की अवधि को शामिल / स्वीकार किया जाता है, तो कोई भी कैदी जो प्रभावशाली हो सकता है, उसे कई बार पैरोल मिल सकती है क्योंकि कोई नहीं है प्रतिबंध और इसे कई बार दिया जा सकता है और यदि कैदियों की ओर से प्रस्तुतीकरण स्वीकार किया जाता है, तो यह वास्तविक कारावास के उद्देश्य और उद्देश्य को विफल कर सकता है।

"हमारा दृढ़ विचार है कि वास्तविक कारावास पर विचार करने के उद्देश्य से पैरोल की अवधि को बाहर रखा जाना है। हम हाईकोर्ट के इस फैसले से पूरी तरह सहमत हैं। उपरोक्त के मद्देनजर और ऊपर बताए गए कारणों से, ये सभी विशेष अनुमति याचिकाएं खारिज करने योग्य हैं और तदनुसार खारिज की जाती हैं," शीर्ष अदालत ने कहा।

एडवोकेट शिवराज गांवकर के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने कानून के सवाल पर एसएलपी का फैसला किया और उत्तरदाताओं, यानी राज्य सरकार, गृह विभाग, गोवा चिल्ड्रन कोर्ट और स्वर्गीय मंदार के पिता दीपक सुरलाकर को नोटिस जारी किए बिना उन्हें खारिज कर दिया।

आज की तारीख में चारों अभियुक्तों ने अपनी सजा के 11 से 12 साल पहले ही पूरे कर लिए थे न कि 14 साल के "वास्तविक कारावास" के। आजीवन कारावास की सजा काट रहे अधिकांश याचिकाकर्ताओं ने पैरोल पर दो साल से थोड़ा अधिक और फर्लो पर लगभग दो महीने बिताए थे। उनमें से अधिकांश ने लगभग 18 से 20 महीनों की छूट भी अर्जित की थी। उच्च न्यायालय ने कैदियों द्वारा भोगी गई वास्तविक कैद का निर्धारण करने के लिए इन अवधियों की गणना नहीं की थी और उन्हें समय से पहले रिहा करने से इनकार कर दिया था।