गोवा बाल अधिनियम के तहत आरोपित व्यक्ति को नए सिरे से सुनें: निचली अदालत से हाईकोर्ट

पणजी: गोवा में बॉम्बे के उच्च न्यायालय ने एक निचली अदालत को निर्देश दिया है कि वह एक आरोपी द्वारा आरोप मुक्त करने के लिए एक नए आवेदन पर फैसला करे, जिसे कथित तौर पर होटल का मालिक होने के कारण बुक किया गया था, जहां कोविद-प्रेरित लॉकडाउन के दौरान विशेष जरूरतों वाले बच्चे के साथ बलात्कार किया गया था।

याचिकाकर्ता, जिस पर गोवा बाल अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसने मुख्य अभियुक्त को एक असंबंधित नाबालिग लड़की को होटल के एक कमरे में ले जाने की अनुमति दी थी, ने अपने वकील के माध्यम से उच्च न्यायालय को बताया कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह संकेत मिले कि वह होटल का मालिक था। विचाराधीन परिसर। निचली अदालत द्वारा इस मामले में आरोपमुक्त करने से इनकार करने के बाद याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

उक्त होटल में विशेष जरूरतों वाली एक नाबालिग लड़की के साथ मारपीट और दुर्व्यवहार किए जाने के आरोपों के बाद उत्तरी गोवा के एक पुलिस स्टेशन में बलात्कार का मामला दर्ज किया गया था। यह भी दावा किया गया कि कोविड-19 लॉकडाउन के दौरान होटल चालू था, जो उस दौरान सरकार द्वारा जारी मानक संचालन प्रक्रिया का उल्लंघन था।

तदनुसार, याचिकाकर्ता के खिलाफ गोवा बाल अधिनियम, 2003 के तहत गोवा बाल अधिनियम, 2003 के तहत मुख्य अभियुक्त के साथ परिसर में रहने की अनुमति देने के लिए एक अपराध दर्ज किया गया था, जो बच्चे से संबंधित नहीं था।

“आरोपी जिसके पास उसका होटल है, उसने पीड़िता को, जो नाबालिग है, मुख्य आरोपी के साथ अपने होटल में रहने की अनुमति दी – जिस पर आरोप है कि उसने पीड़िता का यौन उत्पीड़न किया, एक विशेष आवश्यकता वाले बच्चे – लॉकडाउन के दौरान, बिना पंजीकरण किए। बच्चा उस होटल के कमरे में परिवार के साथ या खून से संबंधित किसी के साथ रह रहा है। इस स्तर पर, अभियोजन पक्ष ने आईपीसी और गोवा बाल अधिनियम, 2003 के प्रावधानों के तहत अभियुक्तों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए एक प्रथम दृष्टया मामला बनाया है, “ट्रायल कोर्ट ने देखा था।

हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील ने उच्च न्यायालय को बताया कि पंजीकरण के प्रमाण पत्र में कहा गया है कि होटल संचालित करने की अनुमति किसी और को दी गई थी।

उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम एस कार्णिक ने इसके बाद कहा, "ऐसा नहीं है कि अदालत को इस स्तर पर सामग्री का गहन विश्लेषण करना है। हालांकि, याचिकाकर्ता के तर्क को निर्वहन के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय निर्धारित मापदंडों की कसौटी पर जांच करने की आवश्यकता है। अतः आक्षेपित आदेश अपास्त किया जाता है। याचिकाकर्ता की ओर से उठाई गई दलीलों पर विचार करने के बाद इस मामले को निचली अदालत को अपने गुण-दोष के आधार पर नए सिरे से डिस्चार्ज करने के आवेदन पर सुनवाई के लिए भेजा जाता है।