जब दोषसिद्धि की बात आती है, तो गोवा 19.8 प्रतिशत की दोषसिद्धि दर के साथ देश भर के राज्यों में सबसे नीचे छठे स्थान पर है।
गुजरात में सजा की दर 21.1 प्रतिशत है, इसके बाद अरुणाचल प्रदेश में 16.7 प्रतिशत है।
लोक अभियोजक राज्य के कम दृढ़ विश्वास के लिए गहराई और वैज्ञानिक जांच की कमी को जिम्मेदार ठहराते हैं। इसके अलावा, सुनवाई के लिए लंबित मामलों की संख्या 90 प्रतिशत से अधिक है।
जहां तक लंबित मामलों और दोषसिद्धि का संबंध है, मामलों की प्रकृति और आंकड़ों के विश्लेषण से एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति का पता चलता है। राज्य में महिलाओं के खिलाफ अपराधों में सजा की दर राष्ट्रीय औसत 26.6 प्रतिशत से 21 प्रतिशत कम है। हालांकि, ऐसे मामलों की पेंडेंसी 95.3 प्रतिशत है।
बच्चों के खिलाफ अपराधों के संबंध में, गोवा में मामलों की सजा दर 13.8 प्रतिशत है, जो चिंताजनक है क्योंकि यह राष्ट्रीय औसत से 19.8 प्रतिशत कम है। मामलों की लंबितता 96.1 प्रतिशत तक पहुंच गई है।
भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 और आईपीसी की संबंधित धाराओं के तहत भ्रष्टाचार विरोधी, सतर्कता और लोकायुक्त मामलों में सजा भी औसत से कम है।
राष्ट्रीय औसत 57.0 प्रतिशत की तुलना में आईपीसी अपराधों में सजा की दर 19.8 प्रतिशत है। यह 37.2 फीसदी कम है। राज्य भर की विभिन्न अदालतों के समक्ष लगभग 15,061 मामले लंबित हैं।
एसएलएल (विशेष स्थानीय कानून) के तहत आपराधिक मामलों में सजा की दर जिसमें मोटर वाहन अधिनियम, जुआ अधिनियम, खाद्य सुरक्षा अधिनियम और कई अन्य शामिल हैं, 69.8 प्रतिशत है जो राष्ट्रीय औसत 78.7 प्रतिशत से कम है।
विशेष लोक अभियोजक सिद्धार्थ सामंत कहते हैं, ''जब जांच कमजोर हो तो आप सजा की उम्मीद नहीं कर सकते.''
“पिछले 50 से 70 वर्षों से हम पुलिस द्वारा जांच कर रहे हैं, जो अब और मदद नहीं करेगी। पुलिस द्वारा की गई जांच और जांच के लिए आवश्यक कार्य प्रशिक्षण बहुत कमजोर है। जहां तक गोवा के पुलिस थानों का सवाल है, ज्यादातर अपराध महिलाओं के खिलाफ और नशीले पदार्थों के मामले हैं। अभियोजन के रूप में हमारा काम चार्जशीट दाखिल होने के बाद शुरू होता है, जो कि जांच पूरी होने और साक्ष्य रिकॉर्ड पर रखे जाने के बाद होता है। अधिकांश सबूतों की कमी के कारण बरी हो जाते हैं," उन्होंने कहा।
“उदाहरण के लिए एनडीपीएस के मामले लें। ज्यादातर मामलों को खारिज कर दिया जाता है क्योंकि जांचकर्ता जब्त की गई दवाओं और नशीले पदार्थों की कुर्की में अनिवार्य प्रक्रिया का पालन नहीं करते हैं।"
नेशनल फॉरेंसिक साइंस यूनिवर्सिटी (एनएफएसयू) गोवा कैंपस के निदेशक नवीन चौधरी ने कहा, "कानून की अदालत में सजा हासिल करने के लिए अपराध स्थल से एकत्र किए गए सबूत सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं।"
"प्रभावी अपराध दृश्य प्रबंधन, प्रभावी फोरेंसिक जांच क्षमताएं, परिष्कृत उपकरण और प्रौद्योगिकी, उपकरण और प्रौद्योगिकियों के उपयोग के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों का प्रशिक्षण, आपराधिक मामलों में सजा हासिल करने के कुछ समाधान हैं," उन्होंने सुझाव दिया।
पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) जसपाल सिंह ने कहा, "कम सजा दर के परिणामस्वरूप हमने सभी जांच अधिकारियों, पीएसआई और पीआई का प्रशिक्षण शुरू कर दिया है। मामले को दोषसिद्धि तक ले जाने के लिए जांच को अच्छा बनाने की दिशा में प्रशिक्षण एक समग्र दृष्टिकोण है।”
यह पूछे जाने पर कि कई मामले सजा तक क्यों नहीं पहुंच पाते, डीजीपी सिंह ने कहा, “कई कारक हैं और उनमें से एक यह है कि कई आरोपी गोवा से बाहर के स्थानों से हैं। समन देने और आरोपी को गिरफ्तार करने में दिक्कतें आ रही हैं।'