तोड़फोड़ के आदेश के बावजूद, Vagator में रोमियो लेन बार अवैध रूप से चल रहा

GOA गोवा: 'पर्यटन स्थल' घोषित सरकारी ज़मीन पर अतिक्रमण को 15 दिनों के भीतर हटाने के लिए जारी किए गए ध्वस्तीकरण नोटिस के बावजूद, रोमियो लेन के मालिक अपने बार और रेस्टोरेंट का संचालन जारी रखे हुए हैं - जिससे पर्यटन निदेशक केदार नाइक को शर्मिंदगी उठानी पड़ रही है।नाइक ने कहा, "मुझे भेजे गए नोटिस की जानकारी है, लेकिन जब मैं दोबारा फ़ोन करूँगा, तो इस मामले पर आपसे विस्तार से चर्चा करूँगा।" हालाँकि, प्रेस में जाने तक उन्होंने फ़ोन नहीं उठाया। समय सीमा बीत जाने के एक महीने से ज़्यादा समय बाद भी, नाइक और पर्यटन विभाग के पास अपने उदासीन रवैये और उदासीनता के लिए कोई विश्वसनीय स्पष्टीकरण नहीं है। इस बीच, वागाटोर और आसपास के इलाकों के ग्रामीणों का धैर्य जवाब दे रहा है।

रिट याचिका संख्या 694/2023, दिनांक 19 मार्च, 2024, में दिए गए मौखिक आदेश में, न्यायमूर्ति एम.एस. सोनक ने कहा: "जब सार्वजनिक समुद्र तटों और सरकारी संपत्ति पर इतने बड़े अनधिकृत निर्माण खुलेआम किए जा रहे हैं, तो पर्यटन निदेशक, जो गोवा पर्यटन स्थल (संरक्षण एवं रखरखाव) अधिनियम 2001 के प्रावधानों के तहत एक सक्षम प्राधिकारी हैं, मूकदर्शक नहीं बने रह सकते। अंततः, निदेशक को यह याद रखना चाहिए कि यह उनकी या सरकार की संपत्ति नहीं है।"

वागाटोर के नीलेश फड़ते, जिन्होंने 10 मार्च, 2025 को पर्यटन विभाग को सूचित किया था, ने कहा कि बार के मालिकों ने पहले एक ढाँचे को ध्वस्त करने के बाद उसे फिर से बनाया है। फड़ते ने कहा, "बार और रेस्टोरेंट के मालिक कानून को बेवकूफ बना रहे हैं। वे जगह को ध्वस्त कर देते हैं, और कुछ दिनों बाद, वे उसका पुनर्निर्माण करते हैं और तब तक ऐसा करते रहते हैं जब तक कि हममें से कोई न्याय के लिए पर्यटन विभाग या उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर न हो जाए।"

न्यायमूर्ति एम एस सोनक और न्यायमूर्ति वाल्मीकि एस ए मेनेजेस ने रिट याचिका संख्या 834 और 825/2023 पर 14 दिसंबर, 2023 को दिए गए अपने संयुक्त फैसले में महाधिवक्ता डी जे पंगम की दलील दर्ज की: "यह लगभग 476 वर्ग मीटर तक फैले सार्वजनिक समुद्र तट पर अतिक्रमण का स्पष्ट मामला है।""याचिकाकर्ता (रोमियो लेन के मालिक) को अपने वचन के अनुसार अतिक्रमण हटाना होगा और अतिक्रमित हिस्से पर निर्माण को ध्वस्त करना होगा। उन्होंने दलील दी कि इस याचिका को दायर करने का पूरा उद्देश्य अतिक्रमण हटाने में देरी करना और इस बीच, व्यस्त मौसम के दौरान इस संपत्ति का व्यावसायिक उपयोग करना है।"

एंटोनियो डिसूजा को दिए गए ध्वस्तीकरण नोटिस में, नाइक ने कहा था कि अवैध निर्माण "...गोवा पर्यटन स्थल संरक्षण और रखरखाव अधिनियम की धारा 3 के तहत निर्धारित पर्यटन स्थलों की पर्यटन क्षमता को प्रभावित कर रहा है और समय-समय पर जारी सीआरजेड अधिसूचना का उल्लंघन है।"अंजुना के माइकल डायस ने आरोप लगाया, "यह तीसरी या चौथी बार होगा जब रोमियो लेन ने ढाँचे को तोड़कर फिर से बनाया है। हमेशा यही होता है। दबाव पड़ने पर वे मान जाते हैं और धूल जमने के बाद फिर से बना लेते हैं।"

वास्तव में, मालिकों ने पहले भी ढाँचे को तोड़ने का आदेश दिया था, जैसा कि 8 जुलाई, 2024 को न्यायमूर्ति वाल्मीकि मेनेजेस और एम.एस. कार्णिक ने एक अवमानना याचिका पर दिए गए अपने फैसले में कहा था: "उपरोक्त के मद्देनजर, प्रतिवादियों ने ढाँचे को तोड़ने के निर्देशों का पालन किया है।" गोवा जैव विविधता बोर्ड के पास जीर्णोद्धार के लिए 10,97,880 रुपये जमा किए गए।फड़ते ने कहा, "उच्च न्यायालय के फैसले के बाद ढाँचे को तोड़ने के 15 दिनों के भीतर, उन्होंने ढाँचे का पुनर्निर्माण कर दिया।" "एक मछुआरा होने के नाते, मैं अदालत जाने का जोखिम नहीं उठा सकता। इसलिए मैं पर्यटन विभाग से संपर्क कर रहा हूँ। लेकिन मैं रोमियो लेन के मालिकों को मुझ पर कब्ज़ा करने की इजाज़त नहीं दूँगा।" संपर्क करने पर, मालिक एंटोनियो डिसूजा की बेटी अन्ना डिसूजा ने परिवार को मौजूदा कामकाज से दूर रखा। "फिलहाल, यह जगह किराए पर दी गई है। इसलिए, वहाँ जो कुछ भी हो रहा है, उसमें हमारा कोई हाथ नहीं है। इसलिए हमें इस बात की जानकारी नहीं है कि क्या हो रहा है या जिस व्यक्ति ने इसे किराए पर लिया है, वह क्या कर रहा है।"