बॉम्बे HC ने अंजुना-वागाटोर में शोर निगरानी को मजबूत करने के लिए हस्तक्षेप किया

ANJUNA अंजुना: अंजुना और वागाटोर के निवासियों ने सतर्कतापूर्वक आशा व्यक्त की, क्योंकि बॉम्बे उच्च न्यायालय Bombay High Court की गोवा पीठ के न्यायमूर्ति एम एस कार्णिक ने एमिकस क्यूरी निगेल कोस्टा फ्रियास को शोर निगरानी समिति (एनएमसी) में शामिल होने के लिए एक "निष्पक्ष और स्वतंत्र व्यक्ति" को नामित करने का निर्देश दिया, ताकि अदालत में प्रस्तुत रिपोर्टों की विश्वसनीयता बढ़ाई जा सके।अदालत का यह निर्देश ओ हेराल्डो द्वारा रिपोर्ट किए जाने के एक दिन बाद आया है कि कैसे एक मौजूदा एनएमसी सदस्य ने पार्टी बेल्ट में स्थिति की निगरानी के लिए पुलिस सुरक्षा की आवश्यकता व्यक्त की, जहां डेसिबल मानदंडों का नियमित रूप से उल्लंघन किया जाता है।

अवमानना ​​याचिका 12/2023 की सुनवाई सोमवार को शुरू हुई, जिसमें एमिकस क्यूरी कोस्टा फ्रियास ने न्यायमूर्ति कार्णिक और न्यायमूर्ति निवेदिता पी मेहता की अध्यक्षता वाली पीठ को सूचित किया कि एनएमसी सदस्य सुरक्षा चिंताओं के कारण अपने कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ हैं, जिसके लिए पुलिस सुरक्षा की आवश्यकता है। न्यायमूर्ति कार्णिक ने टिप्पणी की, "हमें इस प्रणाली को ठीक करने की आवश्यकता है क्योंकि यह एक गंभीर मामला है। चीजें इस तरह नहीं चल सकती हैं।" महाधिवक्ता देवीदास पंगम ने इस दावे का समर्थन करते हुए कहा कि राज्य आवश्यक पुलिस सहायता प्रदान करके इसका अनुपालन करेगा।

“सदस्यों की शिकायत एक गंभीर मुद्दा है। आश्वासन देना बंद करें और सहायता प्रदान करना शुरू करें,” न्यायमूर्ति कार्निक ने जोर दिया। पंगम ने अदालत को आश्वासन दिया कि एफआईआर पहले ही दर्ज की जा चुकी हैं। हालांकि, न्यायमूर्ति कार्निक ने चिंता व्यक्त की कि तेज आवाज वाले संगीत के बारे में शिकायतें लगातार जारी हैं। उन्होंने जोर देकर कहा, “हमें किसी ऐसे व्यक्ति को नियुक्त करने की आवश्यकता है जो हमें सटीक रिपोर्ट प्रदान कर सके।”

इस बिंदु पर, डब्ल्यू होटल का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर एडवोकेट गिलमैन कोएल्हो ने हस्तक्षेप करते हुए कहा, “आपका सम्मान, सरकार सहमत है, और सभी प्रतिष्ठान शोर के स्तर पर नज़र रख रहे हैं। अब कोई मुद्दा नहीं है क्योंकि अदालत ने हस्तक्षेप किया है।”इस दावे को कोस्टा फ्रियास ने तुरंत चुनौती दी, जिन्होंने दावा किया कि कई प्रतिष्ठानों द्वारा अभी भी स्वीकार्य डेसिबल स्तरों से कहीं अधिक और रात 10 बजे के बाद संगीत बजाया जा रहा है।

जवाब में, एडवोकेट कोएल्हो परेरा ने तर्क दिया कि स्थानीय लोगों की शिकायतों को अक्सर बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाता है। “हर बार जब वे आते हैं, तो वे शोर मचाते हैं। उन्होंने कहा, "एमिकस क्यूरी इन स्थानों पर नहीं जाते हैं, बल्कि याचिकाकर्ताओं की रिपोर्ट पर निर्भर रहते हैं।" इसके बाद जस्टिस कार्निक ने कोस्टा फ्रियास को एनएमसी के लिए सावधानीपूर्वक नाम चुनने का निर्देश दिया, कोएलो परेरा की आपत्तियों को नज़रअंदाज़ करते हुए। "मैं नाम के लिए एक एनजीओ से सलाह लूंगा।

मैं अधिवक्ता नोर्मा अल्वारेस से एक उपयुक्त उम्मीदवार का सुझाव देने के लिए कहूंगा," कोस्टा फ्रियास ने जवाब दिया, एक 'बिल्कुल तटस्थ' व्यक्ति की आवश्यकता पर ज़ोर देते हुए। कोएलो परेरा ने एनएमसी के उद्देश्य पर सवाल उठाना जारी रखा, जिसके बाद जस्टिस कार्निक ने उन्हें याद दिलाया कि समिति पिछले फ़ैसले का हिस्सा थी और इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। इसके बाद सुनवाई एनएमसी सदस्यों की अपनी भूमिकाएँ जारी रखने की इच्छा के बारे में चर्चा में बदल गई। डोमिनिक परेरा और देवानंद शिरोडकर, जो अदालत में मौजूद थे, दोनों ने पुष्टि की कि वे समिति में बने रहेंगे। हालांकि, याचिकाकर्ता डेसमंड अल्वारेस ने संभावित हितों के टकराव का हवाला देते हुए परेरा की स्थिति के बारे में आपत्ति जताई। अल्वारेस ने दावा किया कि अंजुना कम्यूनिडेड के अध्यक्ष के रूप में परेरा ने कम्यूनिडेड के स्वामित्व वाली भूमि पर पांच सबसे अधिक शोर-प्रदूषण करने वाले प्रतिष्ठानों को संचालन की अनुमति दी थी।

अल्वारेस ने तर्क दिया, "यह हितों के टकराव का स्पष्ट मामला है।" "जिस व्यक्ति ने इन व्यवसायों को संचालन की अनुमति दी है, उससे उनके शोर के स्तर की निगरानी की उम्मीद कैसे की जा सकती है?" परेरा ने भूमि देने में किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार करते हुए कहा, "मैं अंजुना कम्यूनिडेड का अध्यक्ष हूं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैंने भूमि दे दी है।" एमिकस क्यूरी कोस्टा फ्रियास ने अदालत को आश्वासन दिया कि वह दावे की जांच करेंगे और सुनवाई बुधवार, 5 फरवरी, 2025 तक के लिए स्थगित कर दी गई। सुनवाई के बाद, अंजुना के स्थानीय निवासी एलेक्स नोरोन्हा ने राहत व्यक्त करते हुए कहा, "यह बहुत बड़ी राहत है कि उच्च न्यायालय जांच करने के लिए एक स्वतंत्र व्यक्ति को नियुक्त कर रहा है। अधिकारी यह दावा करके अदालत को गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं कि पुलिस के आने के बाद कोई उल्लंघन नहीं हुआ। अब समय आ गया है कि वे यह समझ लें कि वे अब अदालत को मूर्ख नहीं बना सकते।”