दिल्ली HC ने 'अच्छी तरह से योग्य', 'कमाऊ' पत्नी को भरण-पोषण देने से इनकार

नई दिल्ली: पारिवारिक अदालत के आदेश को बरकरार रखते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति को अपनी पत्नी को गुजारा भत्ता देने का निर्देश देने से इनकार कर दिया है, यह देखते हुए कि पति या पत्नी के लिए गुजारा भत्ता को नियंत्रित करने वाले कानून का उद्देश्य व्यक्तियों का एक समूह बनाना नहीं है जो उनके वित्तीय समर्थन पर निर्भर हैं। अलग हुए साथी.

पारिवारिक अदालत ने 55,000 रुपये के मुकदमेबाजी खर्च के अलावा, प्रति माह 35,000 रुपये के अंतरिम रखरखाव की मांग करने वाली महिला की अपील को खारिज कर दिया था।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना कृष्ण बंसल की खंडपीठ ने कहा कि महिला के पास अपनी शादी के समय एम.फिल की डिग्री थी और उसके बाद उसने पीएचडी की उपाधि प्राप्त की थी। प्रबंधन में, साथ ही कंप्यूटर में व्यावसायिक योग्यता।

इसने एक अन्य उच्च न्यायालय के पिछले फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) की धारा 24 (भरण-पोषण लंबित मुकदमे और कार्यवाही के खर्च) को उन पति-पत्नी में से किसी एक को मौद्रिक सहायता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो खुद का समर्थन करने में असमर्थ हैं। ईमानदार प्रयासों के बावजूद.

इसमें कहा गया है कि गुजारा भत्ता में दावेदार पति या पत्नी का समर्थन और कानूनी कार्यवाही से जुड़ी लागत शामिल है।

हालाँकि, अदालत ने कहा कि एचएमए की धारा 24 का दुरुपयोग कानूनी विवादों में फंसे व्यक्तियों को अपने जीवनसाथी से वित्तीय सहायता लेने के लिए निष्क्रिय रहने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।

अदालत ने बताया कि महिला न केवल अत्यधिक योग्य थी, बल्कि अपनी शादी के समय वह नियोजित भी थी। इसमें कहा गया है कि वह शुरू में अपने रोजगार की स्थिति का खुलासा करने में विफल रही और भरण-पोषण के लिए आवेदन दायर होने के बाद ही उसने ऐसा किया।

उच्च न्यायालय को विश्वास था कि उसके पास कमाने की क्षमता है और उसकी वास्तविक आय का ईमानदारी से खुलासा नहीं किया गया था। यह स्थापित किया गया कि वह एक विधायक के कार्यालय में कार्यरत थी।

इसलिए, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि महिला, जो अत्यधिक योग्य और नियोजित दोनों थी, भरण-पोषण की हकदार नहीं थी। इसमें कहा गया है कि घरेलू हिंसा के खिलाफ महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत भरण-पोषण का उसका दावा भी खारिज कर दिया गया था।

इसलिए, उच्च न्यायालय ने महिला की अपील में कोई योग्यता नहीं पाई और इसे खारिज कर दिया।