SC का बिहार में जाति सर्वेक्षण निलंबित करने के पटना HC के आदेश को पलटने से इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने बिहार सरकार के जाति सर्वेक्षण पर रोक लगाने के पटना हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश को पलटने से गुरुवार को इनकार कर दिया.

बिहार में जाति सर्वेक्षण का पहला दौर 7 से 21 जनवरी के बीच आयोजित किया गया था। दूसरा दौर 15 अप्रैल को शुरू हुआ था और 15 मई तक जारी रहने वाला था।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने कहा कि यह जांच करनी होगी कि क्या किया जा रहा अभ्यास सर्वेक्षण की आड़ में जनगणना है।

न्यायमूर्ति बिंदल ने सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से टिप्पणी की कि बहुत सारे दस्तावेज दिखाते हैं कि यह कवायद केवल जनगणना है।

पीठ ने कहा, "हम यह स्पष्ट कर रहे हैं, यह ऐसा मामला नहीं है जहां हम आपको अंतरिम राहत दे सकते हैं।"

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने मुख्य याचिका की सुनवाई तीन जुलाई के लिए स्थगित कर दी है।

"हम निर्देश देते हैं कि इस याचिका को 14 जुलाई को सूचीबद्ध किया जाए। यदि किसी कारण से, रिट याचिका की सुनवाई अगली तारीख से पहले शुरू नहीं होती है, तो हम याचिकाकर्ता (बिहार) के वरिष्ठ वकील द्वारा आगे की दलीलें सुनेंगे।" बेंच ने कहा।

शुरुआत में, बिहार सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय पूरी तरह से गलत है और कहा कि वर्तमान अभ्यास जनगणना नहीं है, बल्कि केवल एक स्वैच्छिक सर्वेक्षण है।

दोनों के बीच के अंतर को समझाने की कोशिश करते हुए दीवान ने कहा कि सर्वेक्षण एक निश्चित गुणवत्ता वाला होता है जो एक निश्चित अवधि के लिए होता है।

दीवान ने कहा, "जनगणना के लिए आपको जवाब देना होगा। अगर आप ऐसा नहीं करते हैं तो आप पर जुर्माना लगाया जाएगा। सर्वेक्षण के लिए ऐसा नहीं है। राज्य की नीतियों के लिए मात्रात्मक डेटा आवश्यक है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले ऐसा कहते हैं।"

वरिष्ठ वकील ने कहा कि उच्च न्यायालय की चिंताओं में से एक गोपनीयता का मुद्दा था।

"डेटा केवल बिहार सरकार के सर्वर पर संग्रहीत किया जाएगा और किसी अन्य क्लाउड पर नहीं। यह एक फुलप्रूफ सिस्टम है। हम अदालत के सुझाव के लिए खुले हैं," उन्होंने कहा।

शीर्ष अदालत ने, हालांकि, दीवान से कहा कि उच्च न्यायालय पहले ही उन पहलुओं पर विचार कर चुका है।

पीठ ने कहा, "उच्च न्यायालय ने इस पर विचार किया और कहा कि अभी के लिए रुकें। उच्च न्यायालय ने डेटा गोपनीयता के मुद्दों को चिह्नित किया था।"

दीवान ने आगे कहा कि संसाधन पहले ही जुटाए जा चुके हैं और सर्वेक्षण का 80 प्रतिशत काम पहले ही पूरा हो चुका है।

शीर्ष अदालत ने, हालांकि, राज्य सरकार से 3 जुलाई को उच्च न्यायालय के समक्ष मामले पर बहस करने के लिए कहा, जहां मामला अभी भी लंबित है।

उच्च न्यायालय के चार मई के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत में दायर एक अपील में बिहार सरकार ने कहा था कि रोक लगाने से पूरी कवायद पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

राज्य सरकार ने कहा कि जाति आधारित डेटा का संग्रह संविधान के अनुच्छेद 15 और 16 के तहत एक संवैधानिक आदेश है।

संविधान के अनुच्छेद 15 में कहा गया है कि राज्य किसी भी नागरिक के खिलाफ केवल धर्म, नस्ल, जाति, लिंग, जन्म स्थान या इनमें से किसी के आधार पर भेदभाव नहीं करेगा, जबकि अनुच्छेद 16 में कहा गया है कि संबंधित मामलों में सभी नागरिकों के लिए अवसर की समानता होगी। राज्य के अधीन किसी कार्यालय में नियोजन या नियुक्ति के लिए।

"राज्य पहले ही कुछ जिलों में 80 प्रतिशत से अधिक सर्वेक्षण कार्य पूरा कर चुका है और 10 प्रतिशत से कम कार्य लंबित है। पूरी मशीनरी जमीनी स्तर पर काम कर रही है। विवाद का निर्णय।

"सर्वेक्षण को पूरा करने के लिए समय अंतराल सर्वेक्षण को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करेगा क्योंकि यह समसामयिक डेटा नहीं होगा। डेटा के संग्रह के रहने से राज्य को भारी नुकसान होगा, क्योंकि यदि अंततः राज्य की कार्रवाई को बरकरार रखा जाता है, तो राज्य अतिरिक्त खर्च और सरकारी खजाने पर बोझ के साथ रसद लगाने की आवश्यकता होगी," याचिका में कहा गया है।

कई याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया था कि वह जाति-आधारित सर्वेक्षण को तुरंत रोक दे, और यह सुनिश्चित करे कि पहले से ही एकत्र किए गए डेटा को सुरक्षित रखा जाए और अंतिम आदेश पारित होने तक किसी के साथ साझा न किया जाए।

हाईकोर्ट ने सुनवाई की अगली तारीख तीन जुलाई तय की है।

"प्रथम दृष्टया, हमारी राय है कि राज्य के पास जाति-आधारित सर्वेक्षण करने की कोई शक्ति नहीं है, जिस तरह से यह अब फैशन में है, जो एक जनगणना की राशि होगी, इस प्रकार संघ की विधायी शक्ति पर अतिक्रमण होगा। संसद, “एचसी ने कहा था।

अदालत ने चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि सरकार की मंशा राज्य विधानसभा में विभिन्न दलों के नेताओं के साथ सर्वेक्षण से डेटा साझा करने की थी।

निजता के अधिकार का बड़ा सवाल निश्चित रूप से उठता है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने जीवन के अधिकार का एक पहलू माना है, यह कहा था।

"राज्य एक सर्वेक्षण की आड़ में एक जातिगत जनगणना करने का प्रयास नहीं कर सकता है, खासकर जब राज्य के पास बिल्कुल विधायी क्षमता नहीं है और उस परिस्थिति में, न ही भारत के संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत एक कार्यकारी आदेश को बनाए रखा जा सकता है," अदालत ने कहा।

"'जनगणना' और 'सर्वेक्षण' के बीच आवश्यक अंतर यह है कि पूर्व में सटीक तथ्यों और सत्यापन योग्य विवरणों के संग्रह पर विचार किया जाता है, जबकि एक सर्वेक्षण का उद्देश्य आम जनता की राय और धारणाओं का संग्रह और विश्लेषण करना है जो एम