भारत या इंडिया विवाद: मोदी सरकार ने 2016 में सुप्रीम कोर्ट में भारत का समर्थन किया

“भारत या इंडिया? आप इसे भारत कहना चाहते हैं, तुरंत आगे बढ़ें। कोई इसे इंडिया कहना चाहता है, उसे इंडिया कहने दो,'' सुप्रीम कोर्ट ने 2016 में एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज करते हुए कहा था, जिसमें यह निर्देश देने की मांग की गई थी कि भारत को सभी उद्देश्यों के लिए 'भारत' कहा जाए। वही भाजपा जो 2023 में भारत शब्द को अपना रही है, 2004 में मुलायम सिंह यादव द्वारा भारत का नाम बदलकर भारत करने के प्रस्ताव पर उत्तर प्रदेश राज्य विधानसभा से बहिर्गमन कर चुकी है। शीर्ष अदालत की टिप्पणियाँ उच्च नाटक के संदर्भ में महत्वपूर्ण हैं 5 सितंबर को राष्ट्रपति कार्यालय से जी20 रात्रिभोज के निमंत्रण के शब्दों में द्रौपदी मुर्मू को "भारत का राष्ट्रपति" बताया गया था। 2016 की सुनवाई के दौरान चीफ जस्टिस टी.एस. की बेंच ने. ठाकुर और न्यायमूर्ति यू.यू. ललित, दोनों सेवानिवृत्त, ने याचिकाकर्ता को फटकार लगाते हुए उससे पूछा था कि क्या उसे लगता है कि इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है। इससे उन्हें याद आया कि जनहित याचिकाएँ गरीबों के लिए हैं। “पीआईएल गरीब लोगों के लिए है। आपको लगता है कि हमारे पास करने के लिए और कुछ नहीं है,'' पीठ ने 11 मार्च, 2016 को कहा था। पीठ ने कहा था, ''भारत के संविधान के अनुच्छेद 1 में किसी भी बदलाव पर विचार करने के लिए परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है।'' संविधान का अनुच्छेद 1(1) कहता है, "इंडिया, जो कि भारत है, राज्यों का एक संघ होगा।" पीआईएल का विरोध करते हुए, गृह मंत्रालय ने कहा था कि संविधान के प्रारूपण के दौरान संविधान सभा द्वारा देश के नाम से संबंधित मुद्दों पर व्यापक रूप से विचार-विमर्श किया गया था और अनुच्छेद 1 में खंडों को सर्वसम्मति से अपनाया गया था, पीटीआई ने बताया। इसने कहा था कि संविधान सभा में समीक्षा की आवश्यकता के मुद्दे पर बहस के बाद से परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है।