गिरफ्तारी नोट में जुबीन गर्ग के खिलाफ असत्यापित दावे शामिल करने पर SIT आलोचनाओं के घेरे में

Guwahati गुवाहाटी: असम के सांस्कृतिक प्रतीक ज़ुबीन गर्ग की मौत की जाँच कर रहे विशेष जाँच दल (एसआईटी) को आरोपी शेखर ज्योति गोस्वामी की "गिरफ़्तारी के विस्तृत आधार" में संभावित रूप से मानहानिकारक बयान शामिल करने के लिए आलोचनाओं का सामना करना पड़ रहा है।

कानूनी विशेषज्ञों और प्रशंसकों ने आधिकारिक कानूनी दस्तावेज़ों में असत्यापित दावों को शामिल करने की आवश्यकता पर चिंता जताई है, उनका तर्क है कि इनका कोई साक्ष्य मूल्य नहीं है और इससे मृतक की प्रतिष्ठा धूमिल हो सकती है, जो अब अपना बचाव करने में सक्षम नहीं है। सूत्रों के अनुसार, सह-आरोपी गोस्वामी के कुछ बयानों को घोर मानहानिकारक माना जाता है और ज़ुबीन गर्ग की मौत की परिस्थितियों से उनका कोई लेना-देना नहीं है। विशेषज्ञों का तर्क है कि पुलिस हिरासत के दौरान सह-आरोपी द्वारा दिए गए बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत तब तक स्वीकार्य नहीं हैं जब तक कि उनकी पुष्टि भौतिक साक्ष्यों से न हो, और उन्हें अदालत में जमा किए गए दस्तावेज़ों के बजाय केस डायरी में ही रहना चाहिए था।

वरिष्ठ कानूनी विश्लेषकों ने यह भी बताया कि ऐसे बयानों को शामिल करने से ज़ुबीन गर्ग की मृत्यु के बावजूद, सुनवाई के अधिकार के सिद्धांत का उल्लंघन हो सकता है। भारतीय कानून के तहत, आईपीसी की धारा 499 (बीएनएस के अनुसार) मरणोपरांत प्रतिष्ठा को मानहानि से बचाती है।

एक सेवानिवृत्त असम पुलिस अधिकारी ने टिप्पणी की, "एक ऐसे मामले में जो गहन सार्वजनिक जाँच के अधीन है, ऐसा दृष्टिकोण उचित नहीं लगता।" गोस्वामी द्वारा अपने बयान में किए गए दावों से विवाद और बढ़ गया है, जिसमें गायक की सिंगापुर यात्रा के दौरान सिद्धार्थ शर्मा और श्यामकानु महंत द्वारा जहर दिए जाने का आरोप लगाया गया है, हालाँकि ये दावे अभी तक सत्यापित नहीं हुए हैं।

एसआईटी अपनी जाँच जारी रखे हुए है, जबकि कानूनी विशेषज्ञ निराधार आरोपों को औपचारिक अदालती दस्तावेजों के साथ मिलाने के प्रति आगाह कर रहे हैं और उचित कानूनी प्रक्रिया और नैतिक मानकों का पालन करने का आग्रह कर रहे हैं।