गुवाहाटी: असम सरकार कथित तौर पर सेवानिवृत्त आईएफएस अधिकारी एम.के. के लिए सेवानिवृत्ति के बाद चौथी नियुक्ति पर विचार कर रही है। यादव को विशेष मुख्य सचिव (वन) के रूप में नियुक्त किया गया है, जबकि केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय ने कथित वन-कानून उल्लंघन पर उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की मांग की है और उच्च न्यायालय की दो याचिकाओं में उनके पद पर बने रहने को चुनौती दी गई है।
14 मई, 2026 को अधिसूचित उनका वर्तमान अनुबंध 11 नवंबर तक चलता है। हालांकि अब तक आगे विस्तार के लिए कोई आधिकारिक आदेश जारी नहीं किया गया है, लेकिन विकास से जुड़े सूत्रों ने नॉर्थईस्ट नाउ को बताया कि सरकार उनके कार्यकाल को छह महीने और बढ़ाने की योजना बना रही है।
कमांडो शिविरों पर केंद्र के निष्कर्ष
सबसे गंभीर आरोप वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980, अब वन (संरक्षण एवं संवर्धन) अधिनियम, के तहत केंद्रीय सरकार की मंजूरी के बिना आरक्षित वन भूमि पर बनाए गए दो पुलिस कमांडो बटालियन शिविरों से संबंधित हैं। ये स्थल गेलेकी आरक्षित वन (शिवसागर) में लगभग 28 हेक्टेयर और दमचेरा (हैलाकांडी) में इनरलाइन आरक्षित वन में 11.5 हेक्टेयर हैं।
तत्कालीन पीसीसीएफ और वन बल के प्रमुख यादव ने असम पुलिस हाउसिंग कॉरपोरेशन को जमीन पर निर्माण के लिए अधिकृत किया था। पर्यावरण मंत्रालय के शिलांग क्षेत्रीय कार्यालय ने उन्हें मई 2024 में कारण बताओ नोटिस जारी किया और बाद में वन संरक्षण और सुरक्षा आवश्यकताओं के उनके बचाव को खारिज कर दिया। जुलाई 2025 में, मंत्रालय ने उल्लंघन को "घोर" बताया और वन विभाग को अदालत में शिकायत दर्ज करने का निर्देश दिया। समीक्षा की गई सामग्री से संकेत मिलता है कि कोई अभियोजन शुरू नहीं हुआ है।
दमचेरा में, निरीक्षण में आवास, गैरेज, स्टोर और एक छोटा अस्पताल सहित स्थायी संरचनाएं मिलीं। यादव ने नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) को बताया था कि सुविधाएं अस्थायी तंबू थीं। गेलेकी मामले में, एनजीटी ने अगस्त 2024 में मंत्रालय से यह बताने को कहा कि उसने क्या कार्रवाई की है। मंत्रालय ने जवाब दिया कि उसकी जांच में प्रथम दृष्टया पाया गया कि गैर-वानिकी कार्य को केंद्रीय मंजूरी के बिना अनुमति दी गई थी।
राज्य द्वारा शर्तों को पूरा करने और ब्याज के साथ शुद्ध वर्तमान मूल्य में वृद्धि सहित दंड का भुगतान करने के बाद दोनों शिविरों को बाद में कार्योत्तर मंजूरी मिल गई। मंजूरी ने भूमि उपयोग को नियमित कर दिया लेकिन यह हल नहीं किया कि निर्माण मंजूरी से पहले क्यों हुआ।
अन्य विवाद
यादव ने पिछले असम विधानसभा चुनाव के दौरान वन बटालियन को चुनाव ड्यूटी पर लगाने का भी आदेश दिया था, इस फैसले के बारे में कहा गया था कि इससे वन्यजीवों को खतरा था। बाद में एनजीटी ने आदेश पर रोक लगा दी।
यादव के रिकॉर्ड को अन्य मोर्चों पर जांच का सामना करना पड़ा है। बराक भुबन वन्यजीव अभयारण्य में, एनजीटी के समक्ष एक याचिका में आरोप लगाया गया कि वन भूमि को केंद्रीय मंजूरी के बिना भुबन हिल की सड़क के लिए डायवर्ट किया गया था, और सितंबर 2024 में ट्रिब्यूनल ने बिना मंजूरी के निर्माण पर रोक लगा दी। व्यक्तिगत ग़लती का कोई पता नहीं लगाया गया है.
काजीरंगा में, एक आरटीआई-आधारित जांच में पूर्व राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद की 2022 यात्रा से जुड़े वन्यजीव-निधि खर्च पर सवाल उठाया गया, और यादव को मुख्य वन्यजीव वार्डन के रूप में अतिरिक्त प्रभार खोना पड़ा। कार्यकर्ताओं ने 2022 गैंडा जनगणना पर भी सवाल उठाया, जिसका उन्होंने और विभाग ने बचाव किया। कोई भी मामला हेराफेरी या हेरफेर को स्थापित नहीं करता है।
राजनीतिक विरोधियों ने एएमट्रॉन के प्रबंध निदेशक के रूप में उनके समय के आरोपों का भी हवाला दिया है, जिसमें वोटिंग मशीन, थिन-क्लाइंट सिस्टम और भर्ती परीक्षा शामिल हैं। कोई भी अंतिम निष्कर्ष उनकी पुष्टि नहीं करता।
न्यायालय की चुनौतियाँ
फरवरी 2024 में उनकी सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद यादव को विशेष मुख्य सचिव (वन) के रूप में फिर से नियुक्त किया गया, लगातार विस्तार के साथ - जिसमें मई 2026 की अधिसूचना के माध्यम से तीसरा भी शामिल था - उन्हें पूर्ण वित्तीय और प्रशासनिक शक्तियां प्रदान की गईं।
संरक्षणवादी रोहित चौधरी द्वारा दायर जनहित याचिका/57/2026 में, मुख्य न्यायाधीश आशुतोष कुमार और न्यायमूर्ति अरुण देव चौधरी की गौहाटी उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने 11 सितंबर को उनकी तीसरी सगाई पर नोटिस जारी किया। याचिका में 2018 के राज्य ज्ञापन का हवाला दिया गया है जिसमें संतोषजनक प्रदर्शन समीक्षा के अधीन केवल दुर्लभ और असाधारण मामलों में ऐसी नियुक्तियों की अनुमति दी गई है। 15 अक्टूबर की सुनवाई में, राज्य ने और समय मांगा, और मामले को 6 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया।
WP(C)/5452/2026 में, अमरज्योति चौधरी 14 मई की अधिसूचना के खिलाफ यथा वारंटो की रिट चाहते हैं। न्यायमूर्ति संजय कुमार मेधी ने 5 अक्टूबर को नोटिस जारी किया, जिसे 4 नवंबर को वापस किया जा सकता है। राज्य ने याचिकाकर्ता की स्थिति और देरी पर सवाल उठाया। प्रारंभिक संलग्नता के लिए एक पूर्व चुनौती, पीआईएल 18/2025, 18 मार्च, 2025 को खारिज कर दी गई थी।
किसी भी मामले में यह तय नहीं हुआ कि नियुक्ति वैध है या नहीं। अलग से, मुकदमेबाजी ने मानस राष्ट्रीय उद्यान के पनबारी और बेटबारी क्षेत्रों में कथित अतिक्रमणों की ओर ध्यान आकर्षित किया है, जिसमें राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण और केंद्र शामिल हैं। ये वन-शासन संबंधी चिंताओं को बढ़ाते हैं, न कि यादवों के ख़िलाफ़ निष्कर्षों को।
सरकार के लिए सवाल
आरोप दोषसिद्धि नहीं हैं, और राज्य अपने निर्णय का बचाव करने का हकदार है। लेकिन पर्यावरण मंत्रालय के निर्देश एक वैधानिक परीक्षण से उत्पन्न हुए और एनजीटी के समक्ष रखे गए। किसी भी चौथे विस्तार के लिए सरकार को यह बताना होगा कि यह "असाधारण" क्यों है, यह 2018 के ज्ञापन के साथ कैसे मेल खाता है