असम के उस व्यक्ति को उच्च न्यायालय से राहत जिसकी दिवंगत मां को घोषित किया गया था 'विदेशी'

गुवाहाटी: गौहाटी उच्च न्यायालय ने असम के एक पीड़ित निवासी को राहत दी है, जिसकी मृतक मां को एक विदेशी ट्रिब्यूनल के एकतरफा मत से "विदेशी" घोषित किया गया था.

याचिकाकर्ता, तारापदा नमदास विदेशियों के ट्रिब्यूनल, धुबरी, कोकराझार और गोलपारा के 25 सितंबर, 1997 को एफ.टी. केस संख्या 476/के/86, जिसके द्वारा उनकी मां सोरोजोनी सरकार को "1966 और 1971 के बीच असम राज्य में प्रवेश करने वाले विदेशी" घोषित किया गया था।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि इस तरह की राय के कारण, भारत के नागरिक के रूप में उसके कानूनी अधिकारों पर कुछ अधिकारियों द्वारा सवाल उठाया जा रहा था।

हालाँकि, राय को "कानून में अस्थिर" पाते हुए, उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने आदेश दिया कि "याचिकाकर्ता के भारत के नागरिक के रूप में सभी कानूनी अधिकार, विदेशियों के ट्रिब्यूनल की पूर्व-पक्षीय राय का सहारा लिए बिना उसकी मां, याचिकाकर्ता के लिए उपलब्ध होगी।

याचिकाकर्ता ने बारपेटा जिले के मौजा बागबोर के पाम मायानबोरी गांव की 1966 की एक मतदाता सूची का हवाला दिया था, जिसमें कथित तौर पर उसकी मां सोरोजोनी नामदास का नाम था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता की मां के आधिकारिक नाम के संबंध में भ्रम था "लेकिन फिर भी ऊपर बताई गई सामग्री एक घोषणा के पक्ष में है कि किसी विदेशी ट्रिब्यूनल में उसकी मां के खिलाफ कोई एकतरफा राय नहीं दी जा सकती है।" याचिकाकर्ता।

याचिकाकर्ता ने असम जन्म/मृत्यु नियमावली, 1977 के नियम 3 के नियम 3 के तहत उप मंडल अधिकारी (नागरिक), गोसाईगांव के 6 जनवरी, 2016 के एक आदेश का भी हवाला दिया था, जिसके द्वारा यह आदेश दिया गया था कि मृत्यु की तारीख ब्रजवासी नामदास की पत्नी सोरोजोनी नामदास 16 मई, 1991 को हुई और यह स्वीकार करना पड़ा कि याचिकाकर्ता सोरोजोनी नामदास की माता का देहांत 16 मई, 1991 को हुआ था।

लेकिन कोर्ट ने जब एफ.टी. धुबरी, कोकराझार और गोलपारा में फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के केस नंबर 476/के/86 में, यह देखा गया कि "1997 में सोरोजोनी नमदास के हस्ताक्षर के साथ-साथ बाएं अंगूठे के निशान वाली प्रक्रिया सर्वर द्वारा एक रिपोर्ट है।"

अदालत ने कहा, "यदि सोरोजोनी नामदास की मृत्यु वर्ष 1991 में हुई थी, तो प्रक्रिया सर्वर की रिपोर्ट तुच्छ प्रतीत होती है।"

"इस दृष्टिकोण से कि सोरोजोनी सरकार को नोटिस उचित रूप से तामील नहीं किया गया था और इस दृष्टिकोण से भी कि जब राय दी गई थी, तो ब्रजवासी सरकार की पत्नी सोरोजोनी सरकार नहीं रहीं, हमें यह समझना होगा कि पूर्व-पक्षीय राय कानून में टिकाऊ नहीं है," यह आयोजित किया गया।