गौहाटी उच्च न्यायालय ने POCSO मामले में सत्र न्यायाधीश के दोषसिद्धि के आदेश को पलटा

गुवाहाटी: गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने POCSO मामले में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, दरांग के फैसले को रद्द कर दिया है, क्योंकि अदालत ने पीड़िता के बयानों को विरोधाभासी और विश्वसनीयता के योग्य नहीं पाया है। साथ ही पीड़िता की मेडिकल जांच के दौरान यौन उत्पीड़न का कोई सबूत नहीं मिला. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, फास्ट-ट्रैक कोर्ट, दरांग, मंगलदाई ने विशेष (POCSO) मामले संख्या 67/2019 के संबंध में 28.09.2021 को एक आदेश पारित किया जिसमें गौतम विश्वास (सील) को भारतीय दंड संहिता की धारा 363 के तहत दोषी ठहराया गया।

(आईपीसी) धारा 366 के तहत डिफॉल्ट धारा के साथ 2 साल के लिए कठोर कारावास और 2,000 रुपये का जुर्माना भरना होगा, आईपीसी की धारा 366 के तहत डिफॉल्ट धारा के साथ 3 साल के लिए कठोर कारावास और 3,000 रुपये का जुर्माना भरना होगा। यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) की धारा 4 में 7 साल के कठोर कारावास और डिफ़ॉल्ट धारा के साथ 5,000 रुपये का जुर्माना देना होगा। इसके बाद गौतम बिस्वास ने इस फैसले के खिलाफ गुवाहाटी उच्च न्यायालय में अपील की। यह भी पढ़ें- सीएम हिमंत बिस्वा सरमा: सरकार लालफीताशाही को सफलतापूर्वक खत्म कर रही है पीड़िता की मां ने आरोप लगाया था कि 24.07.2018 को आरोपी, जो एक रिश्तेदार है, उनके घर आया और रात भर रुका। अगली सुबह आरोपी उसकी बेटी को लेकर भाग गया। घटना के समय उनकी बेटी दसवीं कक्षा की छात्रा थी। पीड़िता के परिजन आरोपी के घर गए और पीड़िता को उसके घर में पाया, लेकिन आरोपी के परिजनों ने पीड़िता को सौंपने से इनकार कर दिया

फिर पीड़िता की मां ने दो दिन बाद एफआईआर दर्ज कराई. पुलिस ने पीड़िता को आरोपी व्यक्ति के घर से बरामद कर लिया. एफआईआर के आधार पर, मंगलदाई पीएस में मामला दर्ज किया गया (575/2018 यू/एस 376 आईपीसी)। यह भी पढ़ें- असम कैबिनेट ने लिए कई अहम फैसले हाई कोर्ट में इस मामले की सुनवाई के दौरान आरोपी के वकील ने कहा कि घटना के वक्त पीड़िता बालिग थी और वह अपनी मर्जी से आरोपी के साथ भाग गई थी. अदालत ने पाया कि पीड़िता का यौन उत्पीड़न का दावा चिकित्सा अधिकारी के साक्ष्य से पुष्ट नहीं हुआ क्योंकि उसके निजी अंगों पर हिंसा या चोट के कोई निशान नहीं पाए गए। अदालत ने कहा, "जब अभियोजक के साक्ष्य एमओ (चिकित्सा अधिकारी) और आई/ओ (जांच अधिकारी) के साक्ष्य से प्रमाणित नहीं होते हैं तो संदेह धीरे-धीरे घुसपैठ करता है।" यह भी पढ़ें- एपीएससी घोटाला: अब सभी की निगाहें एक सदस्यीय आयोग की रिपोर्ट पर हैं अदालत ने यह भी कहा कि पीड़िता ने आरोप लगाया कि आरोपी ने उसे गुवाहाटी जाने वाली बस में चढ़ने के लिए मजबूर किया। अदालत ने कहा,

“अगर पीड़िता आरोपी के साथ मोरीगांव या गुवाहाटी जाने को तैयार नहीं थी, तो उसने आसानी से शोर मचा दिया होता, क्योंकि वह बस में यात्रा कर रही थी और लोगों ने उसे आरोपी के चंगुल से बचा लिया होता। पीड़िता के साक्ष्य बहुत दूर की कौड़ी और अस्पष्ट प्रतीत होते हैं।” यह भी पढ़ें- असम पावर डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड ने संशोधित बिजली शुल्क दरें जारी कीं। अदालत के आदेश में कहा गया है, “अभियोक्ता के साक्ष्यों को देखने के बाद, यह स्पष्ट है कि हर स्तर पर अभियोक्ता के बयान में सुधार हुआ है, बदलाव आया है और यह पहले से विरोधाभासी है।

अभियोक्ता का बयान और गवाही भौतिक असंगति से ग्रस्त है और स्थापित कानून के अनुसार अभियोक्ता की ऐसी गवाही पर दोषसिद्धि नहीं की जा सकती जो विश्वसनीयता के योग्य नहीं है।'' चूँकि अभियोजन उचित संदेह से परे यह साबित करने में विफल रहा कि आरोपी POCSO अधिनियम की धारा 4 के साथ पढ़ी गई आईपीसी की धारा 363/366 के तहत अपराध का दोषी था, गौहाटी उच्च न्यायालय ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, फास्ट-ट्रैक के फैसले और आदेश को रद्द कर दिया। कोर्ट, दर्रांग, दिनांक 28.09.2021. कोर्ट ने आरोपी को रिहा करने का भी आदेश दिया.