गौहाटी उच्च न्यायालय ने अतिक्रमणकारियों को 31 मार्च, 2023 तक गौहाटी विश्वविद्यालय की जमीन खाली करने को कहा

मुख्य न्यायाधीश आरएम छाया और न्यायमूर्ति सौमित्र सैकिया की गौहाटी उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने गौहाटी विश्वविद्यालय (जलुकबरी मौजा के अंतर्गत उत्तर जलुकबारी गांव के दाग नंबर 44) से संबंधित 1.5 बीघा भूमि पर अतिक्रमण करने वाले आठ व्यक्तियों को मई तक भूमि खाली करने के लिए कहा है

Update: 2022-11-26 08:27 GMT

मुख्य न्यायाधीश आरएम छाया और न्यायमूर्ति सौमित्र सैकिया की गौहाटी उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने गौहाटी विश्वविद्यालय (जलुकबरी मौजा के अंतर्गत उत्तर जलुकबारी गांव के दाग नंबर 44) से संबंधित 1.5 बीघा भूमि पर अतिक्रमण करने वाले आठ व्यक्तियों को मई तक भूमि खाली करने के लिए कहा है। 31, 2023। उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ताओं को इस शर्त पर समय दिया कि प्रत्येक अपीलकर्ता व्यक्तिगत रूप से इस अदालत के समक्ष शपथ पर इस आशय का एक हलफनामा दायर करेंगे कि वे 31 मार्च, 2023 तक विवादित भूमि को खाली कर देंगे।

यदि अपीलकर्ता ऐसा कोई उपक्रम दाखिल नहीं करते हैं, तो प्रतिवादी कानून का पालन करने के लिए स्वतंत्र होंगे। इससे पहले, गौहाटी विश्वविद्यालय ने 2000 में अपनी भूमि के आठ अतिक्रमणकारियों को भूमि खाली करने के लिए नोटिस जारी किया था। इसके बाद अतिक्रमणकारियों ने विश्वविद्यालय द्वारा जारी अधिसूचना को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका © (2507/2000) के साथ गौहाटी उच्च न्यायालय का रुख किया और एक स्थगनादेश प्राप्त किया। विश्वविद्यालय ने 30 दिसंबर, 2014 को अतिक्रमणकारियों को एक सामान्य नोटिस जारी किया, जिसमें उन्हें जमीन खाली करने के लिए कहा गया। 19 मई, 2019 को एकल-न्यायाधीश की पीठ ने विश्वविद्यालय के पक्ष में अपना फैसला सुनाया और अतिक्रमणकारियों को विवादित भूमि खाली करने के लिए कहा।

इसके बाद आठ अतिक्रमणकारियों ने न्याय की मांग करते हुए उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ का रुख किया। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, खंडपीठ ने कहा, "हमने अपील के रिकॉर्ड को देखा है और विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों और निष्कर्षों पर भी विचार किया है। केवल इसलिए कि यह माना जाता है कि अपीलकर्ताओं के पास भूमि का 'कब्जा' है।" 25 वर्षों से विचाराधीन है, जहाँ तक अपीलकर्ताओं का संबंध है, यह भूमि में कोई अधिकार, शीर्षक या हित पैदा नहीं करता है। विद्वान एकल-न्यायाधीश ने सही निष्कर्ष निकाला है कि अपीलकर्ता अतिक्रमणकर्ता हैं। यहां तक ​​कि श्री ए उपाध्याय के विद्वान वकील अपीलकर्ता दूरस्थ रूप से यह दिखाने में सक्षम नहीं हैं कि अपीलकर्ता किसी आदेश, अधिकार या शीर्षक के तहत विवादित भूमि पर 'कब्जे में' हैं। "इन परिस्थितियों में, हम एकल-न्यायाधीश पीठ द्वारा की गई टिप्पणियों से पूरी तरह सहमत हैं और किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है

। हालांकि, इस तथ्य की स्थिति पर विचार करते हुए कि अपीलकर्ताओं के पास भूमि का कब्जा है और यहां तक ​​कि वर्तमान अपील के माध्यम से कार्यवाही 2019 से लंबित है, हम अपीलकर्ताओं को 31.05.2023 तक प्रश्नगत भूमि को खाली करने का समय देते हैं, इस शर्त पर कि प्रत्येक अपीलकर्ता व्यक्तिगत रूप से इस कार्यवाही में इस न्यायालय के समक्ष इस आशय की शपथ पर एक शपथ पत्र दाखिल करेंगे कि वे 31.05.2023 तक प्रश्नगत भूमि को खाली कर देंगे। इस तरह के उपक्रम को 15.12.2022 को या उससे पहले दायर किया जाएगा। यदि ऐसा कोई हलफनामा दायर नहीं किया जाता है, तो प्रतिवादी कानून के अनुसार कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र हैं।" इस टिप्पणी के साथ, पीठ ने अपील का निस्तारण कर दिया।





Tags:    

Similar News

-->