गौहाटी एचसी निर्वासन से पहले घोषित विदेशियों के अधिकारों की जांच करता

गुवाहाटी: गौहाटी उच्च न्यायालय केंद्र की ओर से डिप्टी सॉलिसिटर जनरल द्वारा किए गए एक निवेदन के मद्देनजर निर्वासन से पहले एक घोषित विदेशी या अवैध प्रवासी के लिए उपलब्ध अधिकारों की जांच कर रहा है कि "घोषित विदेशी कल्याण का हकदार नहीं है" योजनाएं देश के नागरिकों के लिए हैं।

न्यायमूर्ति एएम बुजोर बरुआ और न्यायमूर्ति रॉबिन फुकन की खंडपीठ के समक्ष हाल की सुनवाई में, उप सॉलिसिटर जनरल आरकेडी चौधरी ने प्रस्तुत किया कि जनगणना के अनुसार, असम में मुस्लिम आबादी 1951 के बाद बढ़ी है। यह "इस हिस्से को लेने की चाल" है। देश के दूसरे से दूर, डिप्टी सॉलिसिटर जनरल ने कहा।

चौधरी ने कहा, "आबादी की यह अचानक वृद्धि यहां लोगों को नहीं बढ़ा रही है, यह दूसरी तरफ से आई है और जैसा कि मैंने प्रस्तुत किया है ... सबसे पहले, उन्होंने पहले रिजर्व में शरण ली ..." चौधरी ने कहा।

"1905 में, जब धर्म के आधार पर बंगाल का विभाजन हुआ था...अंग्रेजों ने इन लोगों को नदियों के किनारे बसाया था और एक रेखा थी जिसे इनर लाइन कहा जाता था। वे वहां बसे हुए थे लेकिन उनके पास कोई कानूनी समर्थन नहीं था क्योंकि यह केवल कागजों पर था ...", उन्होंने कहा।

न्यायालय के एक सवाल के जवाब में कि अगर निर्वासन नहीं किया जाता है तो किसी व्यक्ति को विदेशी माने जाने वाले अधिकार क्या हैं, चौधरी ने कहा कि व्यक्ति को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत केवल जीवन का अधिकार होगा।

जब इस मुद्दे पर न्यायालय की सहायता करने वाले एक अन्य वकील ने तर्क दिया कि वे भी अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार के हकदार होंगे, तो न्यायमूर्ति बरुआ ने वकील से स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करने के लिए कहा कि विदेशी के रूप में नामित व्यक्ति अनुच्छेद 14 का हकदार कैसे है।

न्यायमूर्ति बरुआ ने कहा, "हम केवल इंटरनेट पर उपलब्ध लेखों के आधार पर अपने विचार नहीं रख सकते हैं।"

न्यायाधीश ने कहा, "समान सुरक्षा का मतलब समान परिस्थितियों में समान व्यवहार का अधिकार है और यदि परिस्थिति अलग है, तो उपचार अलग हो सकता है।"

चौधरी ने आगे तर्क दिया कि जहां तक ​​जमीन पर अधिकारों का सवाल है, अगर व्यक्ति को विदेशी घोषित किया जाता है, तो उनके द्वारा किया गया हर लेनदेन अप्रभावी होगा। उन्होंने कहा, "जमीन राज्य को वापस कर दी जाएगी, न कि विक्रेता को।"

कोर्ट ने कहा कि विदेशी अधिनियम की धारा 3(2)(ई) के लिए आवश्यक है कि केंद्र सरकार को यह निर्दिष्ट करने के लिए एक आदेश तैयार करना पड़ सकता है कि घोषित विदेशी कहां रहेंगे क्योंकि उनके पास संपत्ति नहीं हो सकती है।

“रहने के लिए जगह देना और मालिकाना हक देना दो अलग-अलग पहलू हैं। तब किसी प्रकार का आदेश तैयार किया जाना चाहिए, “उन्होंने कहा, अगर संपत्ति राज्य द्वारा उनसे वापस ले ली जाती है, तो कानून द्वारा एक समान आवश्यकता है कि राज्य को उन्हें निवास स्थान प्रदान करना होगा।

शिक्षा के सवाल पर, कोर्ट ने कहा कि यह इस श्रेणी के लोगों को दिया जा सकता है और "यदि वे देश के लिए एक अच्छी संपत्ति हैं, तो उनका भी उपयोग करें"।

कोर्ट ने सवाल किया कि ऐसे व्यक्तियों को कैसे "गिरफ्तार" किया जा सकता है जब निर्वासन की प्रक्रिया "सक्रिय रूप से" शुरू नहीं की गई है।