बयानबाज़ी से आगे: असम के वोटरों को वोट देने से पहले मैनिफेस्टो क्यों पढ़ना चाहिए

Assam : जैसे ही असम 9 अप्रैल को 2026 में होने वाले सिंगल-फेज़ असेंबली इलेक्शन की तैयारी कर रहा है, पॉलिटिकल माहौल ने एक दिलचस्प मोड़ ले लिया है, खासकर छह-पार्टी अलायंस के अचानक बनने से। न्यूज़ सब्सक्रिप्शन सर्विस

हालांकि यह देखना दिलचस्प होगा कि घटनाएं कैसे सामने आती हैं, वोटर्स के लिए लंबे समय की ज़रूरतों को प्राथमिकता देना ज़रूरी है। वोटिंग अगली सरकार से हमारी उम्मीदों को आकार देती है, इसलिए यह एक सोच-समझकर लिया गया फ़ैसला होना चाहिए जो तुरंत होने वाले चुनावी बयानों से आगे देखे।

चुनाव के समय अक्सर ऐसे मुद्दे सामने आते हैं जो हेडलाइन और सोशल मीडिया पर छाए रहते हैं, कभी-कभी इकॉनमी, समाज और पर्यावरण जैसी बड़ी डेवलपमेंट से जुड़ी चिंताओं पर हावी हो जाते हैं।

सही चुनाव करने के लिए, वोटर्स को चुनिंदा मुद्दों से आगे बढ़कर पार्टी मैनिफेस्टो और विज़न डॉक्यूमेंट्स को देखना चाहिए ताकि यह पता चल सके कि पार्टियां सच में पूरे डेवलपमेंट की योजना बना रही हैं या नहीं।

विज़न डॉक्यूमेंट एक “स्ट्रेटेजिक, लंबे समय की पॉलिसी का ब्लूप्रिंट होता है जिसे सरकारें, मंत्रालय या ऑर्गनाइज़ेशन खास डेवलपमेंट के लक्ष्यों, उम्मीदों और भविष्य के लिए एक रोडमैप बनाने के लिए जारी करते हैं”।

2016 में बनाया गया असम विज़न डॉक्यूमेंट 2030, राज्य के पूरे विकास के लिए सस्टेनेबल डेवलपमेंट गोल्स (SDGs) के 17 खास टारगेट के साथ अलाइन है। इसका मेन मिशन “सिक्योर असम, डेवलप्ड असम, ग्रेट असम” बनाना है, जो गरीबी और भूख से मुक्त, सभी के लिए मौके, बराबरी और एक्सेस वाला राज्य बनाने के लिए कमिटेड है। इसके उलट, एक पॉलिटिकल मैनिफेस्टो “एक पब्लिक, लिखा हुआ डॉक्यूमेंट होता है जिसे हर पॉलिटिकल पार्टी चुनाव से पहले बनाती है, जिसमें गवर्नेंस के लिए उनके प्लान और वादे बताए जाते हैं”।

सीधे शब्दों में कहें तो, विज़न डॉक्यूमेंट ही डेस्टिनेशन है, और मैनिफेस्टो उस तक पहुंचने का रोडमैप है। इन डॉक्यूमेंट्स को न पढ़ना वैसा ही है जैसे हम बिना यह समझे वोट दे दें कि हम कहां जा रहे हैं।

इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए, आइए 2021 के असम असेंबली इलेक्शन पर फिर से नज़र डालते हैं। सबसे पहले, पॉलिटिकल मैनिफेस्टो की एक्सेसिबिलिटी का मुद्दा था। इंडियन नेशनल कांग्रेस (INC) जैसी बड़ी पार्टियां, जो नेशनल लेवल पर काम करती हैं और विपक्ष को लीड करती हैं, उनके पास हाल के सालों के राज्य-वार चुनाव मैनिफेस्टो की कॉपी उनकी वेबसाइट या उनकी स्टेट कमेटियों पर आसानी से नहीं मिलती हैं।

भारतीय जनता पार्टी (BJP) का डॉक्यूमेंट ऑनलाइन अवेलेबल है, लेकिन यह उसकी ऑफिशियल वेबसाइट पर ठीक से एम्बेड नहीं है। वहीं, रायजोर डोल (जो उस समय ज़्यादातर कुछ खास सीटों पर इंडिपेंडेंट कैंडिडेट के तौर पर चुनाव लड़ती थीं) और असम जातीय परिषद (AJP) जैसी रीजनल पार्टियों के मैनिफेस्टो ज़्यादातर ऑफिशियल प्लेटफॉर्म के बजाय न्यूज़-बेस्ड डिस्कशन के ज़रिए मिलते हैं।

इससे गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं, क्योंकि पार्टी के विज़न और कमिटमेंट का रेट्रोस्पेक्टिव और कम्पेरेटिव एनालिसिस करना मुश्किल हो जाता है।

दूसरा, खास वादों के मामले में, INC और उसके साथियों ने अपने कमिटमेंट को SDG 1 (गरीबी नहीं), SDG 8 (अच्छा काम और इकोनॉमिक ग्रोथ), SDG 10 (असमानता में कमी), और SDG 16 (शांति, न्याय, और मजबूत इंस्टीट्यूशन) के साथ अलाइन किया। इसके उलट, BJP और उसके साथियों ने अपने वादों को SDG 1 (गरीबी नहीं), SDG 4 (अच्छी शिक्षा), SDG 8 (अच्छा काम और आर्थिक विकास), SDG 11 (टिकाऊ शहर और समुदाय), SDG 12 (ज़िम्मेदार खपत और उत्पादन), SDG 13 (क्लाइमेट एक्शन), और SDG 16 (शांति, न्याय, और मज़बूत संस्थाएँ) के साथ जोड़ा। भारत में निवेश के मौके

तीसरा, इन वादों का एक अनुपातिक विश्लेषण बताता है कि BJP और क्षेत्रीय राजनीतिक पार्टियों ने अपने वादों को SDG लक्ष्यों के साथ जोड़ने में सबसे आगे रही हैं, खासकर जब उनके बड़े घोषणापत्र, चर्चाओं और कैंपेन की बहसों पर विचार किया जाए। उनका मेल क्रम से 87.7% और 68.75% रहा, जबकि INC का हिस्सा 56.25% था।

चौथा, राजनीतिक पार्टियों के मुख्य वादों में अक्सर इंटरसेक्शनैलिटी को नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है। विकलांग लोगों की ज़रूरतों पर कम ध्यान दिया गया।

BJP के डिटेल्ड मैनिफेस्टो में सिर्फ़ दो ऐसी चिंताओं पर ध्यान दिया गया था, और उन्हें भी मुख्य वादों के तौर पर हाईलाइट नहीं किया गया था। इसी तरह, जब नॉर्थईस्ट नेटवर्क ने सोशल, इकोनॉमिक और पॉलिटिकल एम्पावरमेंट की मांग करते हुए महिलाओं का मैनिफेस्टो पेश किया, तो हाउसवाइव्स के लिए मंथली अलाउंस जैसे प्रोविज़न के अलावा, इनमें से कुछ ही मांगें पार्टी के वादों में दिखाई दीं।

आखिर में, मैनिफेस्टो के वादों के बारे में बातचीत को बढ़ावा देने के बजाय, पॉलिटिकल नैरेटिव कुछ मुख्य मुद्दों, जैसे कि सिटिज़नशिप अमेंडमेंट एक्ट (CAA) की ओर शिफ्ट हो गए। हालांकि ऐसे मुद्दे ज़रूरी हैं और उन पर ध्यान देने लायक हैं, लेकिन उन्हें तुरंत और लंबे समय की डेवलपमेंट की ज़रूरतों पर हावी नहीं होना चाहिए।

नैरेटिव में यह बदलाव वोटर के व्यवहार पर असर डालता है और अक्सर वोटरों को उनकी अपनी प्रायोरिटीज़ से दूर कर देता है, जैसा कि सिबसागर और सिलचर जैसे चुनाव क्षेत्रों में देखा गया है। सिबसागर में, अखिल गोगोई ने 2021 का चुनाव CAA के खिलाफ़ मज़बूत भावनाओं और अपनी जेल की वजह से जीता, जिसने उन्हें एक्ट के खिलाफ़ एक मुख्य आवाज़ के तौर पर स्थापित किया।

सिलचर में, भाजपा ने सीएए को लागू करने का वादा करके जीत हासिल की, जो आबादी के एक बड़े हिस्से, खासकर सिलहटी बंगालियों के बीच असरदार साबित हुई, जो एनआरसी को लेकर चिंतित थे।