असम के विपक्षी दल चुनाव आयोग द्वारा परिसीमन के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे

असम के दस विपक्षी दलों ने सोमवार को संयुक्त रूप से भारत के चुनाव आयोग द्वारा किए गए परिसीमन अभ्यास को असंवैधानिक और मनमाना बताते हुए चुनौती दी।

याचिका में जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 8ए को भी चुनौती दी गई है - जिसके आधार पर ईसीआई परिसीमन प्रक्रिया के संचालन में अपनी शक्ति का प्रयोग करने का दावा करता है - इस आधार पर कि यह असम और पूर्वोत्तर राज्यों के लिए भेदभावपूर्ण होने के अलावा मनमाना और अपारदर्शी है।

यह बताया गया कि देश के बाकी हिस्सों के लिए परिसीमन एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एक उच्चाधिकार प्राप्त संस्था द्वारा किया गया है। हालाँकि, धारा 8ए का प्रावधान असम और पूर्वोत्तर राज्यों के साथ भेदभाव करता है, जिसके लिए चुनाव आयोग को परिसीमन करने के लिए प्राधिकारी के रूप में निर्धारित किया गया है।

याचिका में असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के कुछ बयानों का भी हवाला दिया गया है जिन्होंने सार्वजनिक रूप से कहा था कि मौजूदा कवायद भाजपा के लिए फायदेमंद होगी जबकि अन्य विपक्षी दलों के लिए नुकसानदेह होगी।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि इस तरह के बयान ईसीआई अभ्यास में किसी भी विश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं और इस आशंका को जन्म देते हैं कि यह राज्य सरकार द्वारा भारी रूप से निर्देशित किया गया है।

याचिकाकर्ताओं ने 20 जून को जारी अपने मसौदा आदेश द्वारा असम में 126 विधानसभा और 14 लोकसभा निर्वाचन क्षेत्रों की सीमा को फिर से समायोजित करने के ईसीआई के फैसले की भी आलोचना की है।

याचिकाकर्ता हैं लुरिनज्योति गोगोई (असम जातीय परिषद), देबब्रत सैकिया (कांग्रेस); रोकीबुल हुसैन (कांग्रेस), अखिल गोगोई (रायजोर दल), मनोरंजन तालुकदार (सीपीआई (एम)), घनकांत चुटिया (तृणमूल कांग्रेस), मुनिन महंत (सीपीआई), दिगंता कोंवर (आंचलिक गण मोर्चा), महेंद्र भुइयां (राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी) , और स्वर्ण हजारिका (राष्ट्रीय जनता दल)।

एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड फ़ुज़ैल अहमद अय्यूबी के माध्यम से दायर याचिका में विभिन्न जिलों के लिए अलग-अलग औसत विधानसभा आकार लेकर ईसीआई द्वारा अपनाई गई पद्धति पर हमला किया गया है और तर्क दिया गया है कि परिसीमन की प्रक्रिया में जनसंख्या घनत्व या इसकी कमी की कोई भूमिका नहीं है। .