Assam मानवाधिकार आयोग को राज्य में कथित 'फर्जी' पुलिस मुठभेड़ों की जांच

असम Assam : भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने असम मानवाधिकार आयोग को असम में झूठे पुलिस मुठभेड़ों के दावों की जांच करने का निर्देश दिया है। यह निर्देश जनहित याचिका (पीआईएल) से आया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि असम सरकार ने 2014 के पीयूसीएल मामले में सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है, जिसने पुलिस मुठभेड़ों की जांच के लिए आधार तैयार किया था। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और एनके सिंह ने इन गंभीर आरोपों की निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता पर बल देते हुए निर्णय सुनाया। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने टिप्पणी की, "यह मामला असम में पुलिस मुठभेड़ों से संबंधित है। सरकारी अधिकारियों द्वारा अत्यधिक या गैरकानूनी बल का प्रयोग अक्षम्य है। हमने स्पष्ट किया कि केवल केस फाइलें जमा करना अदालत के हस्तक्षेप को उचित नहीं ठहराता है, क्योंकि इससे दोषी को बचाया जा सकता है।" याचिकाकर्ता ने 117 मुठभेड़ों की सूची प्रस्तुत की, लेकिन न्यायालय ने जोर दिया कि इन्हें पूरी तरह से जांच के बिना स्वचालित रूप से झूठा नहीं माना जा सकता। कांत ने कहा, "वास्तविक मामलों की पहचान करना महत्वपूर्ण है। जनहित याचिकाएं प्रक्रियात्मक सुरक्षा की जगह नहीं ले सकती हैं। न्याय के लिए व्यक्तिगत दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

" सर्वोच्च न्यायालय ने प्रक्रियात्मक सुरक्षा के महत्व को रेखांकित किया, तथा कानूनी प्रणाली में जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए संविधान के अनुच्छेद 21 का हवाला दिया। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "न्यायालय ने पीयूसीएल दिशा-निर्देशों का पालन न करने के कई दावों को तथ्यात्मक रूप से गलत पाया।" फिर भी, कुछ मुठभेड़ों के संदिग्ध होने की संभावना को स्वीकार किया गया, जिससे आगे की जांच की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया। न्यायालय ने अधिकारों के संरक्षण में मानवाधिकार आयोगों की महत्वपूर्ण भूमिका पर भी जोर दिया। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "मानवाधिकार आयोग, राज्य और राष्ट्रीय दोनों, अधिकारों के संरक्षण में महत्वपूर्ण हैं। यह देखा गया है कि असम मानवाधिकार आयोग का नेतृत्व अब एक प्रतिष्ठित कानूनी प्राधिकारी द्वारा किया जाता है।" राज्य मानवाधिकार आयोग के 2022 के निर्णय को पलट दिया गया, तथा एसएचआरसी को इस मुद्दे की फिर से जांच करने के आदेश दिए गए। अधिकारियों को इस मुद्दे पर संवेदनशीलता के साथ विचार करने, प्रभावित लोगों की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करने की याद दिलाई गई। न्यायमूर्ति कांत ने स्पष्ट किया, "पहचान की सुरक्षा आवश्यक है...आयोग को संवेदनशीलता के साथ आगे बढ़ना चाहिए...उसे आगे की जांच शुरू करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए...असम राज्य को पूर्ण सहयोग करना चाहिए और किसी भी संस्थागत बाधा को दूर करना चाहिए।"

सुप्रीम कोर्ट ने राज्य मानवाधिकार आयोग को अंग्रेजी और स्थानीय भाषाओं में समाचार पत्रों में सार्वजनिक नोटिस प्रकाशित करने का निर्देश दिया, ताकि प्रभावित परिवारों की आवाज सुनी जा सके। आयोग को इस प्रक्रिया में स्वतंत्र सदस्यों को शामिल करने के लिए भी प्रोत्साहित किया गया। राज्य सरकार को किसी भी प्रशासनिक बाधा को दूर करने के साथ-साथ पूर्ण फोरेंसिक सहायता और आवश्यक संसाधन प्रदान करने का निर्देश दिया गया।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट के 2014 के दिशानिर्देशों की "स्पष्ट रूप से अनदेखी" की गई है। उन्होंने महत्वपूर्ण विफलताओं की ओर इशारा किया, जैसे कि जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों के बजाय पीड़ितों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करना। जनहित याचिका जनवरी 2023 के गुवाहाटी उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने के लिए प्रस्तुत की गई थी, जिसमें असम पुलिस मुठभेड़ों के बारे में चिंताओं को खारिज कर दिया गया था।

याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय को बताया कि मई 2021 से लेकर रिट याचिका दायर होने तक कथित तौर पर 80 से अधिक "फर्जी मुठभेड़" हुईं, जिसके परिणामस्वरूप 28 मौतें हुईं। असम सरकार के हलफनामे में मई 2021 से अगस्त 2022 तक 171 घटनाएं दर्ज की गईं, जिनमें 56 मौतें और 145 घायल हुए। सुप्रीम कोर्ट ने पहले स्थिति को "बेहद गंभीर" बताया था, जिसमें प्रत्येक घटना पर व्यापक जांच रिपोर्ट की आवश्यकता पर जोर दिया गया था।