पट्टों का नवीनीकरण नहीं करने की हकदार सेना : गौहाटी उच्च न्यायालय

गौहाटी उच्च न्यायालय ने माना है कि असैनिक व्यापारी जो रक्षा संपत्ति पर पट्टे के आधार पर दुकानें स्थापित करते हैं, वे पट्टे के अनिवार्य नवीनीकरण की मांग करने के हकदार नहीं हैं और सेना प्राधिकरण ऐसे पट्टों को नवीनीकृत नहीं करने के लिए स्वतंत्र है। उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने पिछले गुरुवार को दिनजन और तेजपुर में सेना छावनियों में दुकानें चलाने वाले 37 पीड़ित व्यापारियों द्वारा दायर छह संबंधित रिट याचिकाओं का निस्तारण करते हुए इस आशय का आदेश जारी किया।

याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था कि वे असम के कुछ सैन्य छावनी और सैन्य सेवा स्टेशन क्षेत्रों के भीतर स्थित शॉपिंग सेंटरों और रेजिमेंटल दुकानों में दुकान परिसर के पट्टेदार हैं और वे कई वर्षों से इस आधार पर अपना व्यवसाय चला रहे हैं। एक समय में 11 महीने के लिए बनाए गए लाइसेंस और सेना प्राधिकरण द्वारा उन्हें जारी किए गए लाइसेंस। हालांकि, पिछले 11 महीने की लीज अवधि की समाप्ति पर याचिकाकर्ताओं को सेना प्राधिकरण द्वारा अचानक अपनी दुकानें खाली करने के लिए कहा गया था। दूसरी ओर, सेना प्राधिकरण के वकीलों ने तर्क दिया कि विचाराधीन पट्टों का नवीनीकरण नहीं करने का निर्णय अधिसूचना दिनांक 17.01.2018 और 07.02.2018 के अनुसार लिया गया था, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि युद्ध के लिए रेजिमेंटल दुकानों का 100 प्रतिशत आरक्षण होगा।

विधवाओं, ड्यूटी के दौरान मारे गए रक्षा कर्मियों की विधवाओं, विकलांग सैनिकों, पूर्व सैनिकों और उनके जीवनसाथी, पूर्व सैनिकों की विधवाओं आदि। वकीलों ने यह भी बताया कि शॉपिंग सेंटरों में कुछ याचिकाकर्ताओं को आवंटित की गई दुकानें अर्थ के तहत आएंगी। रेजिमेंटल दुकानों की, जैसा कि सिविल रिट याचिका संख्या 18833/2019 (ओ एंड एम) में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच द्वारा व्याख्या की गई है, जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा था। गौहाटी उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अपनी ओर से कहा कि रक्षा मंत्रालय के प्रासंगिक दिशानिर्देश स्पष्ट रूप से रेजिमेंटल दुकानों को 'यूनिट शॉप और शॉपिंग सेंटर' के रूप में परिभाषित करते हैं जो (ए) ए1 रक्षा भूमि पर निर्मित हैं, (बी) जनता के माध्यम से निर्मित हैं और गैर-सार्वजनिक धन, (सी) और विशेष रूप से सैन्य कर्मियों और उनके परिवारों को पूरा करता है।

एकल पीठ ने कहा: "... पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच ने 17.01.2018 की अधिसूचना में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं पाया, जिसमें रेजिमेंटल दुकानों के आवंटन का 100 प्रतिशत आरक्षण प्रदान किया गया था, जिसमें यूनिट की दुकानें और शॉपिंग सेंटर सेना को शामिल थे। कार्मिक, उनके पति/पत्नी, विधवा आदि, जिससे नागरिकों को आवंटन शामिल नहीं है। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप नहीं किया गया था..." खंडपीठ ने कहा कि, इसलिए, "यह न्यायालय यह देखते हुए कि इस न्यायालय के लिए अपने विवेक का प्रयोग करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है, खासकर जब याचिकाकर्ताओं के लाइसेंस एक वर्ष से अधिक समय पहले समाप्त हो गए हों।" खंडपीठ ने मामले में पूर्व में पारित सभी अंतरिम आदेशों को रद्द करते हुए, हालांकि, सेना प्राधिकरण को याचिकाकर्ताओं को उनकी आवंटित दुकानों को खाली करने के लिए कम से कम दो महीने का समय देने का निर्देश दिया।