Arunachal में पुनर्वास मुद्दे पर सुहास चकमा ने सरकार की मंशा पर सवाल उठाए

Bordumsa बोर्डुम्सा: मानवाधिकार कार्यकर्ता और अधिकार एवं जोखिम विश्लेषण समूह (आरआरएजी) के निदेशक सुहास चकमा ने अरुणाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री पेमा खांडू द्वारा चकमा और हाजोंग समुदायों के पुनर्वास के संबंध में दिए गए हालिया बयानों का कड़ा खंडन किया है। उन्होंने इस प्रस्ताव को असंवैधानिक बताया है और विभाजनकारी राजनीति के खिलाफ चेतावनी दी है।

गुरुवार को सोशल मीडिया पर साझा किए गए "अरुणाचल प्रदेश का 'मणिपुरीकरण' रोकें" शीर्षक वाले एक विस्तृत बयान में, चकमा ने मुख्यमंत्री पर राज्य के अधिकारियों और स्थानीय विधायकों द्वारा "गलत जानकारी" दिए जाने का आरोप लगाया। उन्होंने आगाह किया कि समुदायों को विस्थापित करने के प्रयास मणिपुर में चल रहे संकट की तरह जातीय कलह को जन्म दे सकते हैं।

चकमा ने ज़ोर देकर कहा कि पुनर्वास प्रस्ताव भारत के संविधान और एनएचआरसी बनाम अरुणाचल प्रदेश राज्य एवं अन्य (1996 एआईआर 1234) में सर्वोच्च न्यायालय के 1996 के फैसले, दोनों का उल्लंघन करता है, जिसमें केंद्र और राज्य सरकारों को चकमा और हाजोंग के नागरिकता आवेदनों पर कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया था और किसी भी तरह की बेदखली या निर्वासन पर रोक लगाई गई थी।

चकमा ने लिखा, "1964 में चकमा और हाजोंग लोगों के बसने को भारत सरकार ने उस समय मंज़ूरी दी थी जब अरुणाचल प्रदेश अस्तित्व में नहीं था—यह उत्तर पूर्वी सीमांत एजेंसी (नेफ़ा) का हिस्सा था।" "छह दशक बाद अरुणाचल प्रदेश के पास इस फ़ैसले को रद्द करने का कोई क़ानूनी अधिकार नहीं है।"

उन्होंने आगे ज़ोर देकर कहा कि संसद भी इस स्थापित क़ानूनी स्थिति को पलट नहीं सकती।

चकमा ने अरुणाचल प्रदेश को बार-बार "आदिवासी राज्य" कहे जाने को भी खारिज करते हुए कहा कि भारतीय संविधान में ऐसा कोई शब्द मौजूद नहीं है। उन्होंने कहा कि अरुणाचल प्रदेश को नियंत्रित करने वाले अनुच्छेद 371(एच) में "आदिवासी दर्जे" का कोई ज़िक्र नहीं है, और नागालैंड और मिज़ोरम के लिए अनुच्छेद 371(ए) और 371(जी) के तहत इसी तरह के प्रावधान भी उन्हें आदिवासी राज्य नहीं बताते।

उन्होंने कहा, "'आदिवासी राज्य' एक राजनीतिक शब्द है, क़ानूनी नहीं।" उन्होंने इस शब्द के बार-बार इस्तेमाल को "भ्रामक और असंवैधानिक" बताया।

मानवाधिकार कार्यकर्ता ने राज्य सरकार पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के 2 दिसंबर, 2021 के निर्देश की अनदेखी करने का आरोप लगाया, जिसमें चकमा के हस्तक्षेप के बाद, अधिकारियों को चकमा और हाजोंग को स्थानांतरित करने के उद्देश्य से एक विशेष जनगणना रोकने का निर्देश दिया गया था।

उन्होंने कहा, "प्रधानमंत्री ने व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप किया। अब स्थानांतरण या गणना करने का कोई भी कदम उनके निर्देश की अवमानना ​​​​के बराबर होगा।"

चकमा ने असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा द्वारा 23 सितंबर, 2024 को दिए गए स्पष्टीकरण का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि चकमा और हाजोंग को असम में स्थानांतरित करने के लिए कोई चर्चा या प्रस्ताव नहीं हुआ है। चकमा ने स्पष्ट रूप से टिप्पणी की, "मुझे भाजपा के किसी मुख्यमंत्री द्वारा प्रधानमंत्री मोदी की अवमानना ​​​​की उम्मीद नहीं है।"

सुप्रीम कोर्ट के 1996 के फैसले को दोहराते हुए, चकमा ने चेतावनी दी कि किसी भी चकमा या हाजोंग को तब तक बेदखल नहीं किया जा सकता जब तक कि उनके नागरिकता आवेदनों पर कार्रवाई नहीं हो जाती। उन्होंने कहा, "अगर राज्य पुनर्वास की प्रक्रिया आगे बढ़ाता है, तो कोई भी भारतीय नागरिक सर्वोच्च न्यायालय में अवमानना ​​याचिका दायर कर सकता है।" उन्होंने यह भी कहा कि यह मामला रिट याचिका (सिविल) संख्या 510/2007 के तहत न्यायिक विचाराधीन है।

चकमा ने संयम और संवाद का आग्रह करते हुए कहा कि चकमा-हाजोंग मुद्दे का राजनीतिकरण अरुणाचल के सामाजिक सद्भाव को भंग कर सकता है। उन्होंने कहा, "साठ वर्षों से अधिक समय से सह-अस्तित्व के बावजूद, चकमा, हाजोंग और स्थानीय समुदायों के बीच कोई हिंसा नहीं हुई है। इस मुद्दे का अक्सर बाहरी लोग राजनीतिकरण करते हैं।"

उन्होंने मुख्यमंत्री और स्वयंभू चकमा प्रतिनिधियों के बीच हाल ही में हुई बैठकों की आलोचना की और उन्हें "विधायक कार्यकर्ता" बताया, जिनके पास समुदाय की ओर से बोलने का कोई अधिकार नहीं है। उन्होंने कहा, "ऐसे व्यक्तियों के साथ किया गया कोई भी समझौता कानूनी रूप से निरर्थक होगा।"

अपने वक्तव्य के अंत में, चकमा ने भारत के संविधान और सभी नागरिकों के अधिकारों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराई।

उन्होंने घोषणा की, "मैं अरुणाचल प्रदेश के चकमा और हाजोंग सहित इस देश के प्रत्येक व्यक्ति की रक्षा के लिए संविधान के समक्ष नतमस्तक हूँ।"

चकमा और हाजोंग मूल रूप से वर्तमान बांग्लादेश के चटगाँव पहाड़ी क्षेत्र के निवासी हैं और 1960 के दशक में कप्ताई बाँध परियोजना और उत्पीड़न के कारण विस्थापन के बाद नेफा में बस गए थे।

छह दशकों से अधिक समय से भारत में रहने के बावजूद, उनकी नागरिकता का मामला अभी तक सुलझा नहीं है, जिससे यह देश के सबसे लंबे समय से चले आ रहे मानवाधिकार मुद्दों में से एक बन गया है।