परिणामस्वरूप तीन दशक की कानूनी लड़ाई

अमरावती: चित्तूर जिले के तिरुपति में स्वामी हाथीरंजी मठ से संबंधित 25.36 एकड़ जमीन पर संरक्षित काश्तकारों की तीन दशक लंबी कानूनी लड़ाई रंग लाई है. चूंकि इन मामलों के लंबित रहने के दौरान माता-पिता की मृत्यु हो गई, इसलिए उनके बच्चों ने कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में कानूनी लड़ाई जारी रखी। परिणाम प्राप्त किया।

पीठ ने 1990 में राज्य सरकार द्वारा जारी GIO 751 को रद्द करते हुए उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें मठ संरक्षक को जमीन पर खेती करने वाले संरक्षित किरायेदारों को बेचने की अनुमति दी गई थी। पीठ ने एकल न्यायाधीश के फैसले को पलट दिया कि मठ नीलामी के अलावा, बिना पूर्ण संरक्षक के जमीन नहीं बेच सकता। यह याद दिलाया कि उन जमीनों की बिक्री का प्रस्ताव 1979 में मठाधीश सरजुदास द्वारा लाया गया था।

पीठ ने याद दिलाया कि मठ के संरक्षक ने कहा था कि 1957 से भूमि संरक्षित काश्तकारों की खेती के अधीन थी और कानूनी रूप से उनसे अधिग्रहण करना बहुत मुश्किल था, और उन जमीनों को इस इरादे से बेचना बेहतर था कि वहाँ विवादों की गुंजाइश न हो। इस हद तक मुख्य न्यायाधीश (CJ) जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस राव रघुनंदन राव की बेंच ने हाल ही में फैसला सुनाया है.

पृष्ठभूमि: एम. चेंगम्मा और टी. मुनुस्वामी नायडू 1957 से संरक्षित किरायेदारों के रूप में तिरुपति के सर्वेक्षण संख्या 51/1, 54/2 में हाथीरंजी मठ की 25.36 एकड़ जमीन पर खेती कर रहे हैं। उसके बाद उन्हें मठ के महंत द्वारा एक स्थायी पट्टा प्रदान किया गया। . महंत की मृत्यु के बाद 1966 में लीज रद्द कर दी गई। फिर भी वे पट्टे के कामों के माध्यम से जारी हैं। 1980 में तत्कालीन महंत को निलंबित कर दिया गया था। मठ के लिए एक संरक्षक नियुक्त किया गया था।

बाद में मठ ने जमीन को काश्तकारों को बेचने का फैसला किया। वी. नागमणि, डी. कुप्पुस्वामी नायडू और अन्य ने इस पर आपत्ति जताई। सरकार ने इन आपत्तियों को खारिज कर दिया और 1990 में GEO 751 जारी कर संरक्षित काश्तकारों को भूमि की बिक्री की अनुमति दी। नागमणि और अन्य ने इस आदेश को चुनौती देते हुए उसी वर्ष उच्च न्यायालय में याचिका दायर की।

जांच करने वाले एकल न्यायाधीश ने 2002 में GIO 751 को रद्द करने का फैसला दिया। इस फैसले को चुनौती देते हुए चेंगम्मा और अन्य ने उच्च न्यायालय में अपील दायर की। बाद में, चेंगम्मा और उनके पति वेंकटरमनायडू की मृत्यु हो गई और उनके बच्चे कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में मुकदमे में शामिल हो गए। न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस अपील पर अंतिम सुनवाई की और हाल ही में फैसला सुनाया।